Millal (ja kuidas) hääldamiste kohta küsida:

Häbeliku Enby juhend Cis & Trans inimestele

Üks Targeti eelmisel suvel asustatud hääldajatest.

Millal peaksite uuelt inimeselt küsima, mis on tema asesõnad? Kas grupp peaks algama asesõnaga ring, kus iga inimene peaks oma asesõnu pakkuma? Kas peaksite küsima ainult inimestelt, kes näevad välja transist (ükskõik mida see tähendab), või peaksite küsima kõigilt inimestelt? Kas peaksite kõiki kutsuma kogu aeg "nad", kui pole öeldud teisiti? Kas peaksite küsima asesõnu otse või lihtsalt ütlema, millised on teie asesõnad ja andma teisele inimesele võimaluse sama teha?

Erinevates seadetes olen nende küsimustega kokku puutunud. Nad tulevad üles aktivistlikes ruumides, ülikooli keskuses, mängivad proovides ja isegi eraviisilistel koosviibimistel. Ja see pole ime. Selles kraamis navigeerimine on keeruline. Ja kui keegi võtab oma südameasjaks trans-inimesi, tahavad nad tavaliselt asesõna asja õigeks saada.

Kuid ükski strateegia selle paremaks saamiseks ei tööta alati. Iga vestlus asesõnade üle toimub oma ainulaadses kontekstis - osapooltega, kellel on oma ainulaadsed suhted soo ja soolise keele vahel. Ja mõnikord on konteksti või kõneletava inimese eripära selline, et asesõnu ei tohiks üldse arutada. Teisisõnu, vestlus asesõnade üle on sobiv ainult siis, kui mõned eeltingimused on juba täidetud. Mõned neist on järgmised:

Enne hääldamiste küsimist kaaluge:

Translipp on kiiruga Pixlrisse joonistatud.

Kas olete ruumis, mis on trans-inimestele ohutu? See võib tunduda tõesti põhiline kaalutlus, kuid paljud heatahtlikud inimesed ei mõtle seda enne asesõna küsimuse ilmumist. Kui viibite avalikus ruumis, mis on enamasti täidetud salajaste inimestega, ei saa alati tagada, et soolise identiteedi ja asesõnade ausust autasustatakse aktsepteerimisega. Eriti riskantne võib olla kelleltki nende asesõnade küsimine tööl või koolis käimise ajal - ja isegi kui see pole riskantne, võib see olla kohutav. Kui te ei tea, et kontekstis on olemas trans-inimeste kaitse põhimõtted, ärge isegi mõelge.

Kas viibite ruumis, mis on trans-inimeste jaoks soe ja lugupidav? Ohutust on palju erinevaid. Esimene liik on väga põhiline, negatiivse vabaduse stiilis ohutus - vabadus rünnata või otseselt ahistada. Mõnes avalikus ruumis on inimeste sel viisil ülekandmine ohutu. Eriti liberaalsetes linnades ja queer-ringkondades. Kuid ruumid, mis on positiivselt, soojalt ja lugupidavalt tõeliselt ohutud, on palju haruldasemad. Trans-inimesed vajavad enamat kui lihtsalt rünnakuvabadust. Neil on vaja vabadust riietuda nii, nagu nad tahavad, kasutada vannitube, mis tunnevad end õigesti, rääkida ükskõik millises registris, mis neile sobib, ja hõivata ruumi, mis neile meeldib, kartmata ahistamist.

Sageli eeldatakse, et transinimesed võidavad end inimeste kasuks, kes ei kasuta tegelikult nende jaoks õigeid sõnu ega kohtle neid lugupidavalt. See juhtub tavapärastes queer-ruumides kogu aeg - LGBQ-ga inimesed küsivad asesõnu, teades, et see on “õige” asi, kuid on täiesti halvasti varustatud, et tulla toime muude vastustega peale eeldatava “ta” või “ta” . Või järgivad nad tühiseid avaldusi või läbimõtlemata küsimusi, mis näitavad, et nad ei tea palju transinimestest ja nende kogemustest.

Kas selle ruumi inimesed on haritud trans-küsimustes? Kui viibite ülikoolis aktiivsemates ruumides või naisteõppe osakonnas, on tõenäosus, et kõigil on ettekujutus, mida tähendab „mittebinaarne” ja kuidas neid / asesõnu kasutada. Kuid enamikus eluvaldkondades pole lähteülesanded trans-küsimustes tagatud. Olen sotsiaalpsühholoog ja mul on olnud palju professionaalseid kolleege, kes isegi ei tea, mida „transsoolised“ tähendavad. Kindlasti olen oma peres, enamikus töökohtades ja kõigis sotsiaalsetes oludes, mis pole hüper-progressiivne, kohanud teadmatust transprobleemide osas.

Seadetes, kus trans-teemade teadlikkus pole tavaline, võiksin siiski olla väljas, kuid mul ei pruugi olla energiat enda selgitamiseks või inimeste harimiseks. Minu asesõnade jagamine nendes olukordades võib sundida mind seletama, mis on ainsus „nemad” ja kuidas on inimesel võimalik olla ei naine ega mees. Ja ma pean muretsema segaduse või täieliku vaenulikkuse ja pahameele pärast. Mul pole energiat kogu aeg selles jamas navigeerida. Enamik trans-inimesi seda ei tee. Nii et kui teil on juhuslik Midwesterni õllepruul või kuubi mäng, ärge küsige oma kõrvaliselt võõralt nende asesõnu.

Kas kasutate selle inimese asesõnu ka tegelikult? Kui te ei tea, kuidas oma keelt vaadata ja valede asesõnade kasutamisel ennast parandada, siis ei peaks te tõenäoliselt küsima, millised on õiged. Keegi pole muidugi täiuslik, kuid kui proovite asesõnu küsides nõustuda, siis on parem, kui te neid piisavalt kasutate. Kas teil on mugav kasutada ainsuse neid asesõnu? Mis saab neopronounadest nagu xie / xim või zie / hir? Kas olete neid vestluses varem kasutanud? Kas austate ikkagi inimest, hoolimata sellest, millised on tema asesõnad? Kui vastus mõnele neist küsimustest on eitav, siis ärge seda küsimust esitage. Kui teil on mõistlik neid asesõnu kasutada või õppimise nimel töötada, olete oma teel hästi.

Kas parandate ekslikud eksimused? Te ei tohiks küsida inimese asesõnu, kui te ei soovi valeülesannete pärast teda nahkhiira juurde minna. Kas te sekkute, kui kuulete teist inimest nende jaoks valesid asesõnu kasutamas? Kas jälgite teisi soolisemaid keeli - näiteks transnaise kutsumiseks "kutiks" või näiteks soolise segu esindajate rühma nimetamiseks "kutid"? Kas teile meeldib kasutada keelt nagu “rasedad”, mitte “rasedad”? Kui te pole oma keelest soopõhiseid eeldusi eemaldanud, ei pruugi te olla valmis küsima (ja teadma), mis on transisiku asesõnad. Jällegi, te ei pea olema täiuslik. Ma ei ole! Ma ütlen ikka "kutid" kogu aeg juhuslikult! Kuid peate hoolitsema.

Ma juhin töötuba, kuidas valearusaamu parandada. Siin on mõned fraaside ja meetodite näited.

Kas ümber on ka teisi trans-inimesi? Isegi kui olete suur liitlane ja teete kõike õigesti, ei pruugi transiitlane tunda end teiega teie hääldusvõimaluste jagamisel. Meid on varem põletatud. Paljud inimesed suhtuvad meiesse lugupidamatult või sissetungivalt ja on raske ennustada, kui paslik uus tuttav saab olema. Ja kui me oleme ruumis ainus trans inimene, on pinge palju suurem. Kui teil pole ühtegi teist trans-sõpra või kui teie organisatsioonis või sotsiaalses grupis pole ühtegi trans-inimest, pole te tõenäoliselt valmis kelleltki nende asesõnu küsima. Oodake, kuni olete natuke veel õppinud ja kogenud. Töötage selle nimel, et teie sotsiaalsed rühmad muutuksid üksteist kinnistavaks; asesõnade küsimine tuleb pärast seda.

Kas inimesel on mugav nende asesõnu arutada? Seda on raske mõista. Mõnikord ei taha oma identiteeti uurivad trans-inimesed sellest lihtsalt rääkida. Mõned inimesed ei tea, mis on nende jaoks õige vastus. Mõni inimene on tõeliselt ükskõikne. Ja me kõik võime olla oma teabenõudluses natuke liiga raevukad - kaasa arvatud trans-inimesed. Mulle meenub Chris Flemingi hiljutine Redditi AMA, milles koomik sai palju küsimusi, küsides, milliseid asesõnu ta kasutab. Chris ei vastanud kunagi küsimusele ühele versioonile ja vältis seda tahtlikult, kuid Redditorid muudkui küsisid.

Meenutan ka Daniel Mallory Ortbergi üleminekut. Enne oma uue nime ja asesõnade jagamist mainis ta kalduvalt oma üleminekut sotsiaalmeedias. Selle aja jooksul osutasid sõbrad talle ainult vana nime lühendatud versiooni järgi. See saatis mulle üsna selge signaali, et praegu tuleks asesõnu vältida. Sellele vaatamata sai Daniel Twitteris mitu küsimust selle kohta, milline tema uus nimi ja asesõnad hakkavad olema. Paljud küsimused pärinesid trans-inimestelt, kes ei osanud vihjata, et ta pole veel valmis seda arutama. Inimesed pole alati valmis vastama. Mõnikord on küsimus sobimatu esitada, ükskõik, kes seda küsib.

Need inimesed on selgelt Chris Flemingi fännid, kes üritavad olla toetavad. Kuid kuna Chris otsustas kõiki neid küsimusi ignoreerida, peaksime eeldama, et Chris ei taha seda arutada.

Kuidas küsida

Oletame, et kõik ülalkirjeldatud eeltingimused on täidetud. Olete trans-inimeste (või ka iseenda) liitlane, viibite turvalises ruumis, mis aktsepteerib trans-inimesi ja teate, kuidas suhtuda transseksikutesse lugupidavalt. Tead, kuidas neid / neid asesõnu kasutada, sul on tõelisi trans-sõpru ja oled pühendunud väärarääkimise parandamisele. Teoreetiliselt olete valmis küsima inimeselt nende asesõnu.

Aga kuidas sa küsid?

Võimalikke marsruute on palju. Saate lihtsalt kustutada sõna „mis on teie asesõnad”, niipea kui näete asümmeetrilise soenguga inimest (kui see juhtuks minuga, siis ma ei pahandaks. Aga teised inimesed võivad). Võite veenduda, et koosolek / klass algab sellega, et kõik lähevad ringi, jagavad ükshaaval oma asesõnu. Või võite kasutada opt-in-lähenemisviisi, jagades oma asesõnu, kuid mitte nõudma kellegi teise oma.

Kõik need lähenemisviisid on ühised ja kõigil neil on piirangud. Siin on minu mõtted.

Powerpointi graafika on minu kirg.jpg

Kõigilt inimestelt nende asesõnade küsimine. See meetod on aeganõudev, ebameeldiv ja võib panna inimesi äärepealt. See sunnib trans-inimesi kas endast välja andma (sageli enne, kui nad saavad midagi teada inimesest, kellega nad räägivad) või valetama. Selles küsimuses on raske liikuda ka siis, kui inimene seab kahtluse alla nende identiteedi või asesõnad.

Lastes kõigil jagada oma asesõnu „hääldusringi” osana. See lähenemisviis on sobiv, isegi hea - seni, kuni olete tõesti turvalises ja kinnitavas ruumis. Mulle meeldib selline lähenemine mõnes kontekstis! Kuid see on aeganõudev ja ebameeldiv ning kui olete ruumis ainus trans inimene, siis tõmbab see teile tõesti palju tähelepanu.

Samuti prügistab see korraga tonni teavet iga grupi inimese kohta. Ma pole kunagi suutnud meelde jätta tonni nimesid pärast seda, kui nad kõik mulle järjest järku on visanud - pole põhjust arvata, et enamik inimesi suudab need paljud asesõnad ka kiiresti meelde jätta.

Eeldades, et inimese asesõnad on välja arvatud juhul, kui nad näevad välja trans. See on halvim ja kahjuks levinud variant. Te ei saa silmamuna vaadata, kas inimene on trans. Paljud transinimesed näevad välja cis-inimesed, olenemata sellest, kas nad on sugu, kellega nad samastuvad, või sugu, kellele nad määrati sündides. Minusuguste mittebinaarsete inimeste jaoks on eriti raske minu soo järgi välja näha. Niisiis viib selline lähenemine selleni, et paljusid trans-inimesi tuvastatakse valesti või nad jäävad vahele.

See meetod paistab iroonilisel kombel silma ka otsustusvõimega inimestele, kes "ilmuvad" trans. Kui vaid hüüate küsimusele - “mis on teie asesõnad?” - kui inimene näeb teile androgüünset välja, jätate te silmatorkavalt inimesed, kes tunnevad end eraldatuna. Samuti solvate saarlasi, kes teile tunduvad androgüünsed.

Kutsudes kõiki “nemad”, kui pole öeldud teisiti. See lähenemisviis näib olevat vähenõudlik ja progressiivne. See ei nõua, et valiksite välja inimesi, kes "vaatavad" transist välja, see normaliseerib ainsuse "nemad" kasutamist ja selle põhieelduseks on neutraalsus. Probleem on selles, et enamik inimesi (ka transinimesed!) Ei kasuta asesõnu.

Ja kuigi kellegi valesti nimetamine "nad" võib tunduda vähem solvav kui valesti nimetamine "tema" või "ta", ei ole see alati nii. Üks viis, kuidas inimesed pidevalt transnaisi devalveerivad, on keeldumine nimetamast neid naiseks; sooneutraalset keelt kasutatakse sageli just selleks, et vältida transnaiste viitamist naistele.

Neutraalsed asesõnad ei ole neutraalsed, kui neid kasutatakse transnaiste devalveerimiseks.

Samuti võib olla kahjulik tsis-naisele viitamine kui „nemad”, kui selle naise rassismi või võimekuse tõttu on tema naine pidevalt kustutatud. Mustanahalisi ja puuetega naisi stereotüüpseks peetakse sageli naiselikeks või mitte täielikult seksuaalseks olenditeks olevateks - ning mõnele neist võivad nad neutraalseteks "nendeks" meenutada seda pidevat negatiivset kogemust. Olen valge, füüsilise puudega ega ole naine, seega pole mul mingil juhul autoriteet - aga mustanahalised ja puudega naised on mulle seda mitu korda öelnud.

Oma asesõnade kinnitamine ja võimaluse andmine teisele inimesele sama teha. See valik on kindlasti minu lemmik neist, kes on loetletud. Asesõnade omamine on suurepärane võimalus cis-inimestele märku anda, et nad aktsepteerivad trans-inimesi, ja meeldetuletus kõigile, kes neid tunnistavad, et te ei tohiks eeldada, et keegi nende identiteedist lähtub.

See variant avaldab teisele poolele siiski mõnevõrra survet nende asesõnade jagamiseks, kuid see on suhteliselt leebe. See muudab asesõnade jagamise valikuliseks ja vestluslikuks ning on eristatavam kui asesõnade ring. Paljud inimesed täidavad selle tava digitaalset ekvivalenti, loetledes asesõnad oma twitteri biosse ja e-posti allkirjadesse - ja selle normaliseerimine muudab minu kui transpersona elu palju lihtsamaks.

Pärast seda, kui olete küsinud

Oletame jälle, et olete teinud kõik õigesti. Ootasite õiget hetke, muutsite teise inimese mugavaks ja siis ütlesite: “Tere, minu nimi on ____, ma kasutan _____ asesõnu.” Ütleme nii, et inimene oli vastuvõtlik ja rääkisite, mis nende asesõnad on. Palju õnne! Sina ja su uus sõber on ilusad. Aga tööd pole tehtud! Järgmised toimingud on järgmised:

Kasutage nende asesõnu! Leidke vabandus inimese õigeks sootuks tegemiseks. Peaaegu iga trans inimene armastab ja armastab, et talle viidatakse õigesti. See tekitab paljudel meist soolise eufooria: tugeva “õigsuse”, mugavuse ja kerguse tunde. Rääkige inimesest (lugupidavalt), kui ta on toas. Rääkige naljakas lugu millestki, mida nad varem tegid, ja kasutage oma asesõnu kogu selle vältel. Kuni te ei räägi meist jama, armastame seda tõenäoliselt.

Tutvustage isikut nende asesõnade abil. Suurepärane võimalus transpersonaalsete probleemide säästmiseks on tutvustada neile uusi asesõnu, kasutades nende asesõnu. Tehke see elegantne. Võite öelda: “Tere, see on minu sõber Michael, ta on puutööline!” Või “See on Lenore, nad kolisid just siia Utahist!” See hoiab kõigil kogu asesõnavestluse kokku ja kinnitab, et inimese asesõnad on õiged ja kehtiv.

Rohkem materjale korrektuuri asesõnastikust.

Õiged inimesed, kes saavad sellest valesti aru. Vale eksitamine juhtub. Keegi ei ole täiuslik. Kuid niipea, kui teate transpersonaalse asesõnade õigeid asesõnu, saate neid aidata, parandades libisemist juhuslikult ja kergelt. Toon näite, mis minuga sel nädalal juhtus:

S: kuhu me sööma läheme?
Mina: otsustasime IHOP kasuks.
S: lahe.
D: Kuule mis saab, kuhu me läheme?
S: Ta ütles, et me läheme IHOP-i.
D: Uh, nemad.
S: Kuule? Oh, nad ütlesid, et me läheme IHOP-i. Vabandust.

Selles olukorras tundsin end ebamugavalt seda inimest parandades, kes kutsus mind temaks. Olen inimestele, kes tegelikus elus asju parandavad, häbelik. Ma kõhklen ja siis on hetk kadunud. Minu sõbral D oli palju lihtsam sisse hüpata ja S.-i õrnalt parandada. D on ka sellistes asjades tõeliselt hea. Kui juhtub, et olete enesekindel või sotsiaalselt osav, pange need suurriigid kasutama ja varundage nende hääldamised nende eest.

Mõned hoiatused

See tükk kajastab minu arvamust antud teemal, kuigi minu seisukohti teavitavad vestlused paljude erineva kogemusega trans-inimestega. Igal transisikul on selles küsimuses oma tunded ja oma piirid; alati on parem tunnetada inimese mugavuse taset, kui jääda kinni rangetest välistest reeglitest. Lisaks sellele on sotsiaalsed normid pidevalt muutumas. Mõne aasta või aastakümnete jooksul võib asesõnade küsimine olla sama mugav kui nimede vahetamine. Panustan kihla, et lähitulevikus jääb see keeruliseks - nii et otsustage, kas küsida, ja kuidas küsida, tuleb kindlasti võtta arvesse olukorra, olukorra ja inimese eripära.

Kokkuvõtteks

Kui see tükk tundub pisut üleolev, pidage meeles järgmist:

· Inimestel pole alati mugav küsida, mis on nende sugu või millised on nende asesõnad.
· Asesõnade jagamine on suurepärane, pealetükkimatu viis muuta trans-inimeste aktsepteerimine normiks.
· Õigete asesõnade ja soopõhise keele kasutamine on oluline nii tsissi kui ka trans-inimeste jaoks.
· Mõnikord ei saa te siiski teada, mis on “õige” keel.
· Kui olete kellegagi vesteldes, ärge olge teabe nõudmine ega nõudmine. Täpselt nagu üldise asjana.