Kuidas lõpetada vabanduste tegemine ja kirjutama hakkamine

Tootlikkuse näpunäited loova kirjutamise igapäevaseks muutmiseks

Tootlikkus ei puuduta ainult meie töökohti ja ülesandeloendeid. Samad kontseptsioonid, mis aitavad meil kontoris tööd toota, võivad aidata meil tegeleda ka isiklike loominguliste projektidega.

Lihtsalt küsige National Novel Writing Monthi tegevdirektorilt Grant Faulknerilt, kes on NaNoWriMo - aastane väljakutse, kus tavainimesed kohustuvad kirjutama 50 000-sõnase loo kõigest 30 päevaga. Evernote on uhke, et on selle iga-aastase loomingulise plahvatuse ametlik sponsor.

Grant on kuulnud kõiki vabandusi, mis meil on, kui me ei tegutse oma loominguliste impulsside järgi, ajapuudusest kuni arusaamani, et me lihtsalt pole loovad. Ta lammutab need müüdid ja pakub edasiliikumist oma uues raamatus Pep Talks for Writer: 52 Insights & Actions to Your Boos Your Creative Mojo.

Selles podcasti episoodis istusime Grantiga koos, et arutada NaNoWriMo üle, kuidas me oma loomingulisi impulsse saboteerime ja kuidas vallutada neid sisemisi takistusi oma loomepotentsiaali vallandamiseks - mitte ainult novembris, vaid aastaringselt.

Tervikliku intervjuu kuulamiseks ja tulevaste “Note Note” episoodide tellimiseks liikuge iTunes'i, SoundCloudi või Overcast'i.

Intervjuu olulisemad teemad:

Olete NaNoWriMo tegevdirektor. See on asi, millest inimesed võib-olla kuulnud on, ja võiksite küsida, mis see naljakas akronüüm endast kujutab.

Keskenduge siin silpidele. Na on rahvuslik, No ei ole romaan, Wri on kirjutamine ja Mo on kuu, seega riiklik romaanikirjutamise kuu. See on suurim kirjutamisüritus maailmas.

Eelmisel aastal oli sellele registreerunud 312 000 inimest ... Kõige algelisemal kujul on novembri jooksul 50 000 sõna kirjutamine väljakutse. Lihtsalt natukene arutlemiseks, miks me seda teeme, usume, et kõigil maailmas on oma lugu rääkida. Tegelikult lugesin just uuringut, kus 81% ameeriklastest väitis, et tahaksid kunagi raamatu kirjutada, kuid enamikul neist ei juhtu seda kunagi. Me kõik kavatseme selle unistuse "kunagi raamatut kirjutada" teoks teha nüüd, seades suureks eesmärgiks 50 000 sõna ja tähtajaks 30 päeva. Need on loomingulised süütajad või loomingulised ämmaemandad, et aidata inimestel kirjutada.

Nii sisemisi kui ka väliseid väljakutseid on arvukalt. Enne kui me isegi räägime sellest, kuidas aastaringselt selles tsoonis viibida, kuidas on lood just selle algse inertsuseisundiga, kus räägite inimestele näiteks NaNoWriMo-st või julgustate neid lihtsalt loovat kirjutamist proovima ja esimene asi, mida nad ütlevad, on “ Kuid ma pole loov inimene. ”

Ma kuulen seda palju. Kaks mõistlikkust, miks inimesed ei saa NaNoWriMo teha. Üks on „mul pole piisavalt aega.” Kuulen seda kõige sagedamini, aga teine, mida kuulen ja see häirib mind tegelikult kõige rohkem, on see, et inimesed ütlevad: „Ma pole loominguline tüüp. ”Mul on valus seda tegelikult kuulda. Oleme loojad, sest oleme inimesed. Meid ühendatakse nii. See on meie geenides. Öelda, et sa pole loominguline tüüp, sulgeb tõesti suure osa sellest, kes sa oled, ja lihtsalt ei lase seda välja. Te piirate end ainult ise ja NaNoWriMo töötab vastupidisel põhimõttel.

Oleme loojad, sest oleme inimesed. Öelda, et te pole loominguline tüüp, sulgeb tõesti tohutu osa sellest, kes te olete.

Oled kirjanik, sest sa kirjutad. Sa oled tõeline kirjanik. Tõeline kirjanik ei pea olema avaldatud. Oled kirjanik, sest sa kirjutad. Loovus loovuse nimel on hea. NaNoWriMo-s osaledes, mõistes, et olete kirjanik ja looja, olete oma igapäevaelus palju loovam ja see tähendab loomingulist lapsevanemana, bossina, töötajana, kodanikuna . See on selline loovus, mida me vajame, et muuta maailm paremaks kohaks.

Juhite raamatus tähelepanu sellele, et inspiratsioon on midagi, mis lööb pidevalt väheste, mikroskoopiliste viisidega. Iga kord, kui kirjutate lauset, sõna, on igal sõnavalikul oma väike inspiratsioon. Lause, mida te raamatus kasutate ja mida ma väga armastan, on: „Muusa on võluv öeldes”.

Täname, et juhtisite sellele tähelepanu. Mulle meeldib see tegelikult ka väga. Ma arvan, et mõnikord mõtleme inspiratsiooni kui seda suurt taevast kuulsusrikast müristamist ja et me ei saa midagi loovat teha, kuni see kuidagi meid lööb - kuni käes on üks neist lambipirnidest. Inspiratsiooni loote istudes kirjutama. See ei pruugi olla sama kui üks neist äikesepoltidest, kuid loote.

Mõnikord mõtleme inspiratsioonile kui sellele suurele kuulsusrikkale taevalaotusele. Kuid inspiratsiooni saate luua, kui istute maha kirjutama.

Ma arvan, et inspiratsioon sosistab teile iga sõna vahel. See on väike, väike inspiratsioonimoment ja te ei pruugi seda täielikult ära tunda, kuid see juhtub iga lausega, sest üks lause kujutab teist lauset ja teine ​​lause. See on lihtsalt nende sõnade lehele jõudmine.

Räägime sellest probleemist: “Hei, mul pole kirjutamiseks piisavalt aega”.

Kas olete kunagi kohtunud inimesega, kes ütleb, et nad pole hõivatud?

Meie hõivatus on vähemalt suures osas ettekujutus. Ilmselt on maailmas palju väga hõivatud inimesi, kuid ma arvan, et mõnikord arvame, et oleme uute või suurte asjade tegemiseks liiga hõivatud. Ma arvan, et kui need asjad on meie jaoks tõesti olulised, kui tahame romaani kirjutamisel kuu aja jooksul loovust esmatähtsaks muuta, siis võime leida viisi, kuidas seda teha. Ma ütlen seda isiklikust kogemusest ja suheldes sadade kirjanikega, kellega olen isiklikult rääkinud. Mida ma teen ja annan selle lihtsalt lihtsa taktikana kõigile kuulajatele, kes arvavad, et nad on liiga hõivatud, jätkake seda, mida ma nimetan ajajahiks.

Veeta üks nädal oma elust, jälgides, kuidas [oma] aega veedad. Saate seda teha 15-minutiliste sammude või poole tunni kaupa. Arvan, et seda tehes mõistate, kui palju aega kulutate näiteks sotsiaalmeediale või Netflixi vaatamisele, isegi koera jalutamisele või sööki valmistades. Mõned neist asjadest on elu praktilised küsimused. Enamik inimesi saab oma elu struktureerida viisil, mis annab neile kaks kuni kolm tundi päevas romaani kirjutamiseks. Mul on vaja kaks tundi päevas, nii et lõikasin sotsiaalmeediast välja. Ma lõikasin oma televiisori vaatamise ajal palju. Luban endale öelda, et enamiku pidude või õhtusöökide või muude selliste sündmuste puhul ei ütle novembrikuu jooksul enam kui välja ja tulen välja strateegiaga, kus leian, et see toimib kaks kuni kolm tundi päevas.

Võib-olla ei saa me kõik kahe tunni tagant nikerdada, nagu te iga päev mainisite, kuid isegi kui teil on rutiinse kirjutamise jaoks pisut aega kulunud, lisandub see tõesti. Kui suudate kirjutada 250 sõna päevas, on see 7500 sõna kuus. Aasta lõpus on teil tehtud hea suurusega romaan, mille väärt kirjutamine on valmis.

90 000 sõna, kas pole nii hämmastav? Olen lisaks oma päevatööle ka töötav lapsevanem ja kirjanik. Eriti kui sain lapsevanemaks, pidin täielikult muutuma. See muutis täielikult minu kirjutamiselu. Minu rutiin ei olnud nii ulatuslik ja nii kuulsusrikas kui ka korrapärane, kui mulle oleks meeldinud. Pidin strateegiseerima ja otsima päeva lõuad ja nõtked, 10 minutit siin või 15 minutit seal, kuhu ma saaksin kirjutada selle 250 sõna. Kuni hoiate oma mahlasid elus, arvan, et see on peamine.

Ma räägin selle noodi kohta ainult ühe väikese loo, mis on mulle alati olnud väga inspireeriv. Toni Morrison, ta oli üksik töötav ema, kes elas New Yorgis. Tal polnud palju aega. Pärast seda, kui ta oli nendega koos kodutöö lõpetanud ja voodisse lasknud, oli tal sõna otseses mõttes umbes 15 minutit aega, enne kui ta ise magama läks. Selle 15 minuti jooksul, mis oli nagu kogu päeva halvim loomeaeg, kirjutas ta oma esimese romaani. Ainult 15 minutit päevas.

Järgmine samm sellest alates, kui olete teinud mõned neist rasketest valikutest ja olete natuke aega välja joonistanud, on hakata seda aega kasutama. Räägid palju rutiini olulisusest. Ma tahaksin sellesse süveneda.

Ütlen raamatus, et rutiin on veel üks sõna muusa kohta ja see ulatub tagasi oma muuse ​​loomiseni, pannes sõnad lehele, kirjutades lihtsalt regulaarselt. Loova hoo hoidmiseks peate seda tegema. Kui kavatsete oma kirjatöö ühe või kahe päeva jooksul kukkuda, on raske kuuli veerema jätta. Alustad alati nullist. Arvan, et peate moodustama rutiini, kus teete seda regulaarselt, ja proovima oma elu selleks struktureerida.

Kui kavatsete oma kirjatöö ühe või kahe päeva jooksul kukkuda, on raske kuuli veerema jätta. Alustad alati nullist.

Stephen King oma raamatus "Kirjutamine", mida ma väga soovitan, on rutiinist kena lõiguga. Ta viib selle kaugemale kui mina, sest talle meeldib rutiini idee, kus käid iga päev ühes kohas ja ütled, et ühes kohas, sinu ideaalse töölaua taga, võtad signaale. See on nagu öösel voodis pikali heites, kui teie aju otsustab magama minna ja võtab kõik näpunäited magamiseks. Stephen King ütles rutiiniga sama asja. Ta ütleb: "Kui istud iga päev samal kellaajal laua taga, valmistate meelt, et loo juurde tagasi minna."

Me võime sattuda lõksu, kus tegeleme võltsitud tootlikkusega. Meil on tegevust, kuid me ei liigu tegelikult edasi. Millised on mõned näited sellest?

Mõni inimene võib terve elu veeta romaani uurides. Arvan, et kirjanikud, peate teadma, kust see tasakaal leida. Kas peate enne alustamist tõesti kõike uurima? Ma arvan, et üldiselt on vastus eitav. Minu meelest on kõige parem kirjutada lugu ja minna seda otsima ning siis otsima, mida vaja. Peate tegema teatud hulga uuringuid, et end teema suhtes kindlana tunda, sõltuvalt sellest, mis teema see on, kuid siis on palju uuringuid, mida saate pärast seda teha. Arvan, et sellised asjad muutuvad ratsionaalsemaks, miks te ei kavatse kirjutada.

Minu jaoks kirjutasin enne NaNoWriMo tegemist omamoodi vaevalise hinnalisusega. Enne kui saaksin edasi liikuda, peaksin saama selle esimese või need kaks või kolm esimest peatükki täiuslikuks. Veetsin lihtsalt liiga palju aega lausete näppimiseks ja asjade lõikamiseks ja kleepimiseks. Ma tõesti ei liigutanud romaani edasi. Seal oli minu jaoks võlts produktiivsus. Tegin palju tööd ja näpistasin palju, kuid ma ei liikunud tegelikult lõpp-punktile palju lähemale.

Aga kirjaniku blokk? Ma tean, et sa oled öelnud, et sellist asja pole olemas. Kui kirjaniku blokki pole, siis mis meie peas toimub?

Ma ütlen seda. Ma tean, et see on mõne inimese jaoks vastuoluline. Ma säutsin seda paar kuud tagasi ja sain teatud inimestelt palju leeki. Kirjaniku blokeering on selline aktsepteeritud mõiste ja ma ei usu, et see peaks olema selline aktsepteeritud mõiste. Ma arvan, et selle ümber on palju mütoloogiat. Stereotüüp autorist, kes pole aastaid ja aastaid kirjutanud. Arvan, et kirjaniku blokk on suures osas iseenda kehtestatud. See on suures osas lugu, mille räägid endale. Räägite endale selle loo, kui te ei kirjuta, kui te ei istu sülearvuti ees ega Moleskine'i ajakirja ees. NaNoWriMo sõnasõnumid on siin nii kasulikud. Võite kirjutada viie minuti jooksul ja see ei pea olema täiuslik. Te ei peaks isegi grammatikat ega midagi üle vaatama, lihtsalt ajage sõnad välja.

Ma arvan, et kui paned ühe lause paberitükile, siis see viib teise ja kolmanda lause juurde. See on lihtsalt mõne sõna mahavõtmine ja see on hämmastav, mis juhtub. Nende sõnavõistluste ajal koputab see meie ajude salapärasesse ossa. Me ei plaani sõnu kirjutada ega lugu, mida kirjutama hakkame. See lihtsalt tuleb. See tuleb tõesti ainult siis, kui kirjutate. Seda ei tule, kui istute seal akna tagant. See seisneb tõesti istumises ja mõne sõna alla panemises ning võite alustada lihtsalt absurdsustega. Võite alustada mõne tähelepanekuga. See ei pea sugugi teie romaani kohta käima. Asi on lihtsalt selles, et hakata kirjutama.

See tuleb tõesti ainult siis, kui kirjutate. Seda ei tule, kui istute seal akna tagant.

Selle ümber on nii palju võimalusi. Võite, nagu ütlete, kirjutada lihtsalt jama, lihtsalt mõnda aega seda vabastiilis teha, teha lihtsalt sprindi või võite oma loo vahele jätta, kui teil on idee, kuhu lähete. Järgmist stseeni ei pea te järgmine kord kirjutama.

Täpselt nii. Soovitan palju vahele jätta. Mulle meeldib väga edasi või tagasi vahele jätta. Tahtsin ka öelda, et üks peatükk Pep Talksgoes Ray Bradbury protsessi ajal, kui temast esimest korda kirjanikuks sai. Ta tegi seda lahedat asja, kirjutades kõigest 20 nimisõna alla ja need oleksid juhuslikud. Seejärel kirjutaks ta iga sõna kohta, mida ta nimetas väikesteks pensées'iteks, väikesteks 100 või 200 sõnaga pisikesteks esseesideks. Seda tehes leiaks ta oma loo ja tegelikult tulid sellest protsessist mõned tema kuulsaimad raamatud. On nii palju erinevaid viise, kuidas inspireerida end kirjaniku blokeeringust. Saate pilte internetist haarata ja Evernote'i üles panna. Tegin seda ühe romaani abil, et mul oleks visuaalseid pilte minu romaani juhendamiseks. Arvan, et kirjaniku blokeeringuga mitte nõustumiseks on lihtsalt palju lahedaid viise.

Mul on veel üks asi, mida tahtsin küsida ja see on ka teie raamatust. Kontseptsioon, mis me ebaõnnestub, kuid kui me ebaõnnestub, on peamine ebaõnnestuda. Mida sa selle all mõtled?

Arvan, et parema ebaõnnestumise tõlgendamiseks on palju erinevaid viise. Kõige olulisem on, et paremate ebaõnnestumiste esinemine tähendab tõepoolest ebaõnnestumise otsimist riskide võtmise kaudu. Parimad romaanid võtavad riske. Autor avab oma südame viisil, mis aitab meil looga ühenduda ja see on risk. Kirjutamiseks on midagi muud, sest arvan, et just Philip Roth ütles, et tõesti hea pesapallur lööb palli 30 protsenti ajast ja see kehtib ka kirjaniku kohta. Enamik teie lauseid, eriti selles ebamäärases mustandis, jäävad vahele või vajavad parandamist. Arvan, et alustamiseks peate sellega nõustuma, nõustuma sellega, et te jätate palli rohkem kui tahate seda lüüa. Seejärel mõelge välja viisid, kuidas sellest ebaõnnestumisest õppida, edasi minna ja olla endiselt riskide võtmiseks valmis.

Nõustuge sellega, et hakkate palli rohkem nägema kui tahate seda lüüa. Seejärel mõelge, kuidas sellest ebaõnnestumisest õppida.

See on kasvav mõtteviis, et kui tunnistate midagi ebaõnnestunuks, ei sulge te ust ega ütle, et olete halb kirjanik ja peaksite lõpetama. Peate endale ütlema, et heaks kirjanikuks olemine nõuab praktikat. Ray Bradbury ütles tegelikult: “Et olla hea kirjanik, peate kirjutama mitu tuhat või sada tuhat visata sõna.” See on üks asi, mida ütlen NaNoWriMo-ga inimestele, eriti alustavatele kirjanikele. Peate kirjutama ühe romaani, kaks romaani ja kolm romaani, et mõnikord õppida romaani kirjutama. Enamik inimesi ei saa seda esimese võtte ajal. See on haruldane. See on imeline, kui see juhtub, kuid see on haruldane.

Mulle meeldib seda lugu tsiteerida, et seal oli uurimine keraamikaprofessori poolt ... Poolele tema klassile tehti hinne, kas nad võiksid lihtsalt teha ühe täiusliku poti või keraamilise detaili. Klassi teine ​​pool sorteeriti nende kaalu, nende toodetud asjade mahu järgi. Õpetaja leidis, et õpilased, kes kogusid kvantiteeti, olid nende toodetud tulemused tegelikult paremad kui need, kes olid keskendunud ühe tüki kvaliteedile. Seda seetõttu, et nad võtsid palju riske, olid avatud ja nõustusid läbikukkumisega. Neid ei huvitanud.

See on osaline ärakiri. Grantiga täieliku vestluse jaoks kuulake kindlasti taskuhäälingusaadet.

Kirjutas Forrest Bryant 17. oktoobril 2017. Algselt avaldati Evernote ajaveebis.