Kuidas juhtida oma ICO-d Venemaal või “tuua mulle oma baklažaanid”

Русская версия доступна по ссылке

Kuidas lavkalavka ja RMC seda tegid? Kuidas saab vältida $ 70k + dollari kulutamist asutamisele Gibraltaril, Mani saarel ja kuidas lõpetada SECi, MASi ja FINMA kartmine (vähemalt natukene)?

Üks Peterburi restoran käivitas mitte nii kaua aega tagasi promo: “Tooge meile üks baklažaan ja saate tasuta kõik kaubamärgiga toidud.” Mul pole usaldust rahvamassi vastu, kes sisenesid kalli restorani baklažaanidega valmis, kuid see, kaugeltki mitte ühe turundusmanöövrina lisab kindlustunnet, et Venemaal on võimalik ICO-d läbi viia. See ei ole patriotismi küsimus, kuigi öelda on rohkem (ja turvalisem): mitte ainult. Venemaa on ainulaadne õigusväli. Sajand plaanimajanduse ja Saksamaa tsiviilseadustiku (Bürgerliches Gesetzbuch) valikuline kopeerimine on viinud tõsiasja, et meie seadusandlus jätab manööverdamiseks ühe kõige laiema valdkonna, võrreldes teiste arengumaade ja arenenud riikidega. Alustuseks võtame kohe maha kõik võimalikud hüüatused, sealhulgas Venemaal tuntud sõnad “Leia mind mees ja ma leian sulle kuriteo”, sest kui te ei plaani luua Gazpromi “tapjat” blockchainil ega meelitada ligi Keskpanga krüptoreservi vahenditest, ei kujutaks te ohtu ei riiklikule korrakaitsesüsteemile ega eliidile.
Nüüd tagasi baklažaanide näite juurde. Baklažaanipartii raamatupidamises aktsepteerinud juriidiline isik kulutas raha nende ostmiseks ja nende baklažaanide abil kokkade tööajaks ning kinkis selle tassi külastajale, kes vastutasuks toore baklažaani tõi. Tuleks arvestada, et:
- roog on kallim kui köögivili ise;
- inimese poolt tänavalt toodud köögivilja ei saa kasutada teistele külastajatele söögi valmistamiseks, kuna fütosanitaarnormide tõttu visatakse see tõenäoliselt välja (kuigi ma loodan siiralt, et baklažaan ootab inimlikumat saatust).

Peamine selles loos on see, et prokurör ei varja restorani süüdistustega rahaasendajate loomises, Elvira Nabiullina (Venemaa keskpanga juht) ei süüdista restoranipidajaid selles, et nad üritasid Venemaa majandusse eraraha sisse viia, ja ombudsmanid ei loo ühinguid, et toetada ja populariseerida baklažaani kasutamist kaubanduses.
Kuidas see juhtub? Näib, et selles näites kasutab restoran ICO alustavatele ettevõtetele sarnast majandusmudelit - teenust ei pakuta sularahas, vaid konkreetse objekti esitlemisel ja üleandmisel. Märgin, et sel juhul õigustas restoran sellist tegevust tõenäoliselt nagu lavkalavka omal ajal, kui prokuratuur sinna esimest korda jõudis: roogasid makstakse müüja turunduseelarve arvelt.

See mudel näitab selgelt, et Vene Föderatsiooni ICO jaoks ei ole vaja oodata spetsiaalse föderaalseaduse või regulaatorite soovituste väljaandmist. Nali kangelased: “Saame teie ICO-d juhtida - ja miks sosinal? - Olen matemaatikatundides ”, piinati Google'i tõlkima SEKi soovitusi, Boris Akimov ja Dmitri Marinichev kogusid oma projektidele miljoneid dollareid.
Tekib küsimus, kuidas nende ICO-d seaduse seisukohast läbi viiakse. Boriss Akimov meelitas parima, minu arvates ICO õigusregulatsiooni õigusnõustaja Venemaal, õigusteaduse doktor, dotsent Elina Sidorenko. Osalesin MGIMO-s kursustel blokeerimistehnoloogiate õigusliku reguleerimise teemal ja tema seisukoht, mida toetavad edukad projektid, on see, et ICO juhtimine Venemaal pole mitte ainult võimalik, vaid ka turvalisem kui mõnes arenenumates jurisdiktsioonides. Elina Sidorenko Venemaal tehtud blockchaini arendamise eest ei olnud seaduse seisukohast üldiselt mitte vähem kui Aleksander Ivanovi lained.
Niisiis, et Venemaal ICO seaduslikult läbi viia, peate järgima lihtsaid reegleid:

Ärge müüge “žetoone”.
Täpsemalt peaksite kirjeldama, mida täpselt teete Venemaa õigusaktide seisukohast. Lavkalavka ei müü žetoone, nad müüvad ja aktsepteerivad “BioCoini lojaalsussüsteemi tarkvara digitaalset vara” või minu sõnastuses “baklažaan”. Pidage ainult meeles, et valge paberi mõiste tsiviilõiguses puudub, te ei saa selle alusel oma märke müüa. Enne mis tahes etappe (eelnevat ICO-d, ICO-d) peaks teil olema žetoonide müümiseks seaduslik mehhanism. Lepingu puudumine ja jälgitava sideme olemasolu tokeni, avaliku projekti ja ICO rahakoti vahel tekitab pettuse süüdistuse.

Ärge müüge aktsiate või väärtpaberitega sarnaseid instrumente.
Te ei saa lubada dividende maksta ega ühegi ettevõtte kasumis / juhtimises osaleda. Seda ei saa teha mitte Howey-testi või SEC-i soovituste tõttu, vaid Vene Föderatsiooni haldusõiguserikkumiste seadustiku artiklite 15.17 ja Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi 185 () tõttu on see triviaalne. Kuritarvitused väärtpaberite emiteerimise ajal). On vale arvata, et USA on ainus kohtualluvus, kus väärtpaberite kontrollimatu emiteerimine on karistatav tegu.

AML, KYC
Igal juhul olete kohustatud järgima riiklike seaduste ja Venemaal rakendatud rahvusvaheliste rahapesuvastaste lepingute nõudeid. Kliendi tuvastamine (KYC) on kohustuslik, kuid seda ei tohiks karta. Üha sagedamini ütlevad asutajad: „Kui ma sunnin oma ostjat täitma KYC-vorme, keeldub ta tokkide ostmisest.“ Kliendi tuvastamiseks „sissepääsu juures“ on vajalik ja on naiivne arvata teisiti. Pidage meeles, kui ostsite veebist midagi, ilma et oleksite oma andmeid vorme täitnud (neid kogutakse mitte ainult tarnimise üksikasjade huvides). Jällegi ei pea te KYC mehhanismi leiutama, peate lihtsalt valima ühe olemasolevatest ja sisestama selle õigesti oma ICO-sse.

Suletud keskkond
Peate oma žetooni välja töötama nii, et selle sisevaluutat kasutatakse ainult sisemiselt ja see pole mõeldud millekski muuks. Kujutage ette mängude arvutusi, nagu näiteks World of Warcraft, nagu ka muid objekte, nagu näiteks kõiki muid objekte, fiat müüa ei lubata (Blizzard, muide, on lepingus selgelt kirjas, et ettevõttele kuulub kogu mängusisene valuuta).

Seega võib teie märk olla mis tahes: sooduskupong (nagu ka biglion ja mitukümmend sarnast teenust), suletud klubisse lubamise viisid, mängude sisemine valuuta jne. Õigusala puudumine ICO läbiviimiseks tähendab, et müügi keelamine, kuid vajadus töötada olemasolevate õiguslike vahendite abil välja projekti õiguslik kontuur. Ajaloo seadusandlus on kooskõlas tavade ja ettevõtlusega. Otsustades, kas seaduse puudumisel tegutseda või mitte, tuleb meeles pidada ühte tsiviilõiguse peamist põhimõtet - lubatud on kõik, mis pole keelatud.

Aleksandr Malkov
Arbi kaasasutaja - ICO tingdeponeerimise teenus nr 1
malkov@arbi.expert
http://arbi.expert/