Kuidas lugeda investeerimislehte: majanduslikud tingimused - edasine lugemine

Põhjalikumad sukeldumised ja investorite perspektiivid hindamise, eelistamise ja proportsionaalsuse osas

Loodetavasti on minu investeerimislehtede sari andnud teile kasutajasõbraliku ülevaate tingimustest, mida mingil kujul peaksite ootama. Mul on plaanis veel mõned artiklid, mis käsitlevad investorite kaitseid ja volitusi, samuti tegeliku tehinguga seotud tingimusi.

Mida ma pole veel teinud, on arvamuste esitamine selle kohta, mida peaksite ootama või aktsepteerima.

Olen keskendunud näiteks sellele, mis on likvideerimiseelistus, mitte sellele, kas peaksite sellega leppima, kui teie investor soovib oma voorus osaleda kahel korral. Sellel on kaks peamist põhjust:

  1. Kui vajate investeeringut, on selle investeeringu jaoks vastuvõetavad tingimused parimad tingimused, mida saate saada.
  2. See, mis on „standard”, erineb turult, aeg-ajalt ja ümardatult.

Kõige kasulikum, mida ma saan teha, on anda teile mõned näpunäited terminite leidmiseks ja mõistmiseks ning aidata teil kujundada oma otsuseid selle kohta, mis on vastuvõetav.

Sellegipoolest arvan, et mõned vaatenurgad võivad olla kasulikud - ja kuna me oleme nüüd käsitlenud peamisi majanduslikke tingimusi (hindamine, eelistamine ja proportsionaalsus), näib olevat hea aeg selle kohta täiendavat lugemist esitada. Selle postituse eesmärk on koguda mõne teise inimese mõtteid, mis annavad mõne värvi, mis ma olen üles pannud, rohkem värvi.

Nendest ametikohtadest on alati midagi head võtta, kuid pidage meeles, et turg võib olla liikunud edasi juba siis, kui nad kirjutati, ja need ei pruukinud kunagi puudutada teie geograafilises asukohas või teie ettevõttes tegutsevaid ettevõtteid. Need ei ole reeglid, vaid vaatepunktid; ärge eeldage, et need kehtivad otse.

Investorite postitusi lugedes küsige alati endalt: millisesse geograafiasse nad investeerivad? mis voor? millal postitus kirjutati?

Väärtuste mõistmine

rob go (link) ja Albert Wenger (link) eel- ja rahajärgse hindamise kohta lehtedes. Siin on peenemaid punkte kui lihtsalt see, et "ärge leppige hindamises kokku enne, kui olete kindel, kas tegemist on eel- või järelrahaga" (ehkki dokumendi osas ärge nõustuge hindamisega enne, kui olete kindel, kas see on eelnevalt - või järelraha).

Tom Tunguz suurendab tehingus „oksjonisurvet”, mis on võtmetähtsusega vahend parima hindamise saavutamiseks. See võib olla uskumatult keeruline, kuid majandusliku olukorra parandamiseks pole paremat tööriista, mida ma tean. (link)

Likvideerimise eelistus ja juga

Brad Feld "korgilaua puhastamine". Teises pooles arutatakse virnastatud likvideerimiseelistuste lihtsustamist ja ratsionaliseerimist (link). Mainisin oma artiklis, et investorite küsimused eelistuste ümber kasvavad dramaatiliselt järgmiste voorude korral - see annab teile asja põhjalikkuse.

Fred Wilson 1x mitteosaleva likvideerimiseelistuse kaitsmisel; investori kaitse ainult negatiivse riski eest (link). Vana näide, kuid selge näide sellest, kuidas ilma üheta asju saab valesti viia.

Pro Rata ja rämps

Mark Suster pingetest, mida proportsionaalsed õigused võivad olemasolevate ja uute investorite vahel tekitada, ja kuidas investorid saavad nendega hakkama saada. Puudutasin seda oma artikli lõpus, kuid see on õige sügav sukeldumine. (link)

Nic Brisbourne, kuidas olemasolevate investoritega hakkama saada, kui alustate oma järgmist vooru. Punkt 2 on (palju!) Sisutihedam seletus kui minu oma, kuidas ehitada sellesse proportsionaalset arutelu. (link)

Christoph Janz hilisema ringi investorite kohta, kes paigutavad raha varasematesse ringidesse, et saada järgmisse vooru proportsionaalne suhe. Seda portfelli strateegia aspekti, mida meie artikkel ei käsitlenud, millega kaasneb märkimisväärne "signaalimisrisk". (link)