Kuidas töödelda teavet nagu kontrarlane

Fitzgerald, Twain ja Schopenhauer.

Foto autor chuttersnap saidil Unsplash

Riskikapitali konkurentsimängus osalevad sageli lepingupartnerid - need, kes paljastavad teavet või varjatud andeid, mis on varjatud silmanägemise alla, või lähevad vastu suundumuste ja avalikkuse suundumusele või lõpetavad väikese tõenäosusega panuse paremal küljel - mis leiavad kõige rohkem edu ja tulevad välja tipptasemel.

Riskikapitalist Josh Wolfe on üks selline vastand. Tema ettevõte Lux Capital investeerib peamiselt rasketesse teadustesse - varades on üle miljardi dollari ja ettevõtetes on portfell alates autonoomsetest sõidukitest kuni arenenud ja uuendusliku tootmiseni, lõpetades biotehnoloogia ja lõpetades jätkusuutliku tuumajäätmete kõrvaldamisega.

Lux Capital asub äri ja teaduse tipptasemel. Arvestades suurt hulka tööstusi, kuhu nad investeerivad, ning teaduse ja tehnoloogia kiiret arengut, on ülioluline, et Josh töötleks teavet sama kiiresti.

Enda möönduse all vaevab Josh teabeäris. See ei seisne ainult paljude teiste tarbitava teabe töötlemises, vaid ka sellise teabe töötlemises, mida teised ei töötle ega näe. Valge ruumi paljastamine, kuhu teised ei vaata, on see, mis annab Luxile tema konkurentsieelise.

Farnam Streeti Shane Parrishiga seotud teadmiste projekti hiljutises osas said kuulajad uskumatu ülevaate sellest, kuidas Josh läheneb oma teabe kogumise nõudele ja raamistikule, mida ta teabe töötlemiseks kasutab.

Roman Krafti foto saidil Unsplash

Alternatiivsed lauapanused

Alustame lauapanustega. Milline on miinimumnõue käe mängimiseks või turule sisenemiseks pokkeris ja ettevõtluses? Teades on lauapanused seda, mida kõik teised loevad. See hõlmab populaarsemaid mitteilukirjanduslikke raamatuid ja uudiste allikaid.

Josh väidab, et loeb seda kõike - Financial Times, The New York Times, Wall Street Journal, Washington Post ja isegi USA Today (“kuna ma pean teadma, mida mõjutavad X miljonid Marriottsis ärkavad ameeriklased”). Kuid ta ei loe ainult avalehte ja ettevõtte jaotist, vaid otsib teavet ka teiste, vähem loetud jaotiste kohta.

[Ma lugesin] mitte ainult selle pärast, mida öeldakse ühel lehel, vaid ka selle eest, mida toimetaja ajalehe C22 juurde paneb, et nad kuulutaksid vähem oluliseks ja mul on selle tähtsuse suurusjärgust erinev kaal. See on minu jaoks metavaade.

Kuna meedia muutub üha demokratiseeritumaks, tähendab see, et toimetajatel on vähem tähtsust „tähtsa” määratlemisel. Kes ütleb, et see, mis on C22-l, on meie vastandlike eesmärkide jaoks vähem oluline kui see, mis on A1-l?

Informatsiooni demokratiseerumine loob siiski lõhe laialt levinud ja vaevalt loetava vahel. Kõik loevad kõige rohkem loetud või enim hääli saanud või kõrgeima asetusega uudiseid. Mis saab artiklitest ja tulemustest Google'i või Redditi teisel lehel?

Valge ruumi, mida Lux Capital soovib leida ja kuhu investeerida, ei tule esilehelt.

Infotöötluse raamistik

Kuigi Joshi üldine nõuanne on “võimalikult palju lugeda” - mis on kindlasti Google'i ja Redditi tagakülgede tühimiku leidmise eeldus -, tutvustas ta kuulajatele ka oma infotöötluse raamistikku, mis aitab määratleda, kuhu peaksime pöörduma. suunata meie tähelepanu.

Ta nimetab seda Fitzgeraldiks, Twainiks ja Schopenhaueriks, viidates vastavalt kahe kuulsa autori ja psühholoogi mõistvatele tsitaatidele.

F. Scott Fitzgeraldi viisakalt:

Esmaklassilise intellekti proovikivi on võime hoida korraga peas kaks vastandlikku ideed ja siiski säilitada funktsioneerimisvõime.
Vikipeedia Commons

Esilehe uudised on Fitzgeraldi olukorrad - kus kaks asjatundjat esitavad võrdselt kehtivad, kuid vastupidised argumendid. Kuld on lihtsalt läikiv metall, versus kuld on ülim väärtus. Hiina on pettus versus Hiina on uus ülemaailmne jõujaam. Mida see tähendab, et üksmeelt pole? Joshi sõnul

Ainus kindlus on nende kahe aja jooksul mängitava poole vahelise volatiilsuse ebakindluses.

Kuidas see võib meie otsuseid mõjutada, kui tunnistatakse üksmeele puudumisest tingitud olukorra kõikumist? Lepingupartnerina ei pruugi otsus olla külje valimine, vaid volatiilsuse ärakasutamine.

Mark Twaini viisakalt:

See, mis te ei tea, tapab teid, see on täpselt see, mida teate kindlasti, lihtsalt see pole nii.
Pixabay

2008. aastal arvasid kõik, et eluasemehinnad võivad ainult tõusta. Aastal 2017 oli see krüptovaluuta. Mida inimesed kindlalt teavad ja kus nad võivad viga olla?

Võib-olla on tihedalt seotud küsimus see, mida kõik teised loevad ja mis neist võib puududa? Kuidas võivad vastuolulised seisukohad (nii vähe kui neid selles stsenaariumis olla) aidata meie üldisi teadmisi praegusest olukorrast?

Josh väidab, et teabe füüsika on entroopia - kõik järk-järgult laguneb häireks. Kui kõik usuvad, et mõni suundumus jätkub, tuleb kindlasti vastupidises suunas “informatiivne üllatus”.

Otsustamise seisukohast võib konsensuse vastane panus olla väike tõenäosus, kuid selle paremaks muutmisel võib olla tohutu varjukülg.

Arthur Schopenhaueri viisakalt:

Talent võib lüüa sihtmärgi, mida keegi teine ​​ei saa. Geenius võib tabada märklaua, mida keegi teine ​​ei näe.
Wikimedia Commons

Lux Capitali mantra on „parim viis tuleviku ennustamiseks on selle leiutamine“. Investeerimisotsuste tegemisel soovivad Josh ja ettevõte leida ja tagasi teadlasi ja leiutajaid, kes kujutlevad - ja püüavad luua - tulevikku, mida keegi teine ​​ei näe.

Need stsenaariumid võivad jällegi olla väikese tõenäosusega, kuid Joshi teaberaamistiku summa võib anda madala tõenäosusega panuste korral talle suurema õnnestumise tõenäosuse kui keskmine, üksmeelt taotlev isik.

Josh kirjeldab seda summat kui “mosaiiki erinevate allikate leidmiseks, nende kokku panemiseks, trendide ja mustrite nägemiseks”. Luxi investeerimisotsuste parimaks teavitamiseks on tegemist pideva õppimisprotsessiga - teabe lugemine, destilleerimine, ekspertidega rääkimine, hüpoteesi muutmine, teabe uuesti lugemine, uuesti destilleerimine, vastamine ekspertidele.

Eriti vastuoluliste vaadete otsimisel ja vastuolulistest allikatest on ülitähtis kaaluda ja kaaluda otsustusalgoritmis nii kontrariantide kui ka ekspertide seisukohti, et luua võimalikult väikese tõenäosusega otsus.

Mis on teabe töötlemise eesmärk nagu kontrarlane?

Josh usub juhuslikkust ja valikulisust. Josh ütleb:

Kui tunnete alandust mõtte vastu, et õnn on niivõrd oluline, siis avaneb see teile võimalusele, et tegemist on juhuslikkuse ja valikulisusega, ning peaksite proovima seda võimalikult odavalt maksimeerida.

See tõstatab küsimuse - kuidas maksimeerida juhuslikkust ja valikulisust ning luua oma õnne?

Kirjutasin hiljuti jah sagedamini ütlemise ja suundumuse loomisest. Teabe töötlemine nagu lepingupartner ning Josh’s Fitzgeraldi, Twaini ja Schopenhaueri raamistiku kasutamine on veel üks viis jah-sõna öelda - avada endale võimalus maksimeerida juhuslikkust ja valikulisust.

Lehel C22 ei pruugi midagi lugeda olla. Te ei tea enne, kui sinna pöörate. Võite jääda märklaua taha, mida keegi teine ​​ei näe. Te ei tea enne, kui te seda pildistate.

Oluline on tunnistada, et Joshi ja teiste riskikapitalistide eesmärk on teha investeerimisotsuseid - otsuseid, mis on olemuselt vastuolulised ja ennustavad praegust olukorda. See teenib neid hästi, nagu lepingupoolega, töödeldav teave.

Lisaks on riskikapitaliettevõtetel portfell ettevõtteid. Nende riski on olemuselt maandatud, mis võimaldab neil teha väikese tõenäosusega kõrgeid tagurpidi panuseid. Tavalisel inimesel ei ole otsuste tegemisel ja investeeringutel seda luksust.

Ja kontrariks olemine pole lihtne - tegelikult sunnib see meid vastu seisma mõnele meie kõige suuremale psühholoogilisele tungile. Kui seisavad silmitsi ebakindluse ja teabe rohkusega, on sotsiaalne tõendusmaterjal - milles me peame käitumist antud olukorras õigeks niivõrd, kuivõrd näeme, et teised seda täidavad - suurepärane heuristiline juhend meie otsuste tegemisel. Väljakutse ja konsensuse vastu panustamine on vastu seista bioloogilistele ja psühholoogilistele otseteele, mis võimaldavad meil maailma mõista.

Kui aga soovime häirida, teha uuendusi, luua muutusi või elada praegu võimalusel eesrindlikul tasemel, on vaja, et me õpiksime ja tegutseksime nagu lepingurikkad. Josh’s Fitzgeraldi, Twaini ja Schopenhaueri raamistikuga on meil uskumatu mudel, mis aitab meil seda teha.

See lugu on avaldatud Mediumi suurimas ettevõtlusväljaandes The Startup, millele järgneb +424 678 inimest.

Liituge, et saada meie parimaid lugusid siit.