Kuidas valida õigeid krüptovaluutasid

Hüpete ostmise asemel leidke tõelise väärtusega münte

Mündi hinna võib jaotada spekulatsioonideks ja väärtuseks, sarnaselt aktsia väärtusele. Kuid praeguses krüptoolukorras, kus enamikul müntidel pole veel valmistoodet, omandavad need mõisted pisut teistsuguse tähenduse kui traditsioonilises rahanduses. Selle artikli jaoks määratlen spekulatsiooni lõdvalt kui "hype", mis on sisuliselt tehtud turunduse maht (sageli eesmärgiga hinda otseselt muuta) ja väärtus kui "tehnika areng", mis on segu kasulikkusest projekti ja selle praeguse edenemise selle elluviimisel. Nende kahe teguri tasakaal määrab mündi pikaajalise potentsiaali ja mis veelgi olulisem, millal sisse osta. Lõppkokkuvõttes on mündid, mille hinnakujundus (enamasti) väärtuse põhjal on parim, mida osta, ja ka need, mida olete kõige vähem tõenäoliselt teada.

Näitan seda kahe näitega, millest üks on TRON ja teine ​​ChainLink.

TRON

TRON oli kõige uuem hüpomünt ja see on näide mündist, mille hind oli / põhineb suuresti spekulatsioonidel. Selle asutaja Justin Sun oli suuresti selle põhjuseks; ta hoidis väga aktiivset Twitterit ja šillutas pidevalt omaenda münti, kuulutades kuulutuste kuulutusi. Vaatamata suurele ajakirjandusele oli tehnoloogia iseenesest tõestamata (peale CryptoKitties klooni) ja sellel polnud sel ajal isegi valget paberit.

Selle hüpe tagajärjel tõusis TRON lühikese aja jooksul hinnatõusus. Kuid see kukkus peagi tagasi oma hüpeeelsele hinnale. Enamik inimesi, kes selle ostmise lõpetasid, tegid seda kiire hinnatõusu ajal ja pidid kas kahjumiga müüma või hoiavad seda siiani.

TRONi mulli diagramm

See on täpselt näide mündist, mida te ei peaks ostma (ajal, mil enamik inimesi sellest teada sai, jaanuari alguses), kuna selle hinnas domineeris selgelt spekulatsioon - ilma Justin Suni oma mündi ülespumpamiseks poleks see nii läinud peaaegu sama kõrge kui ta tegi. Lisaks, kuna mündil oli tehnilise arengu osas vähe, kuulis enamik inimesi sellest ainult hüpe eelseisva müügi ajal ja FOMO oli selle ostmiseks kõige halvemal ajal sisse jõudnud.

ChainLink

Spektri vastasküljel on meil ChainLink. Kuna enamikul inimestel pole aimugi, mis see on, teeb ChainLink detsentraliseeritud plokiahela-agnostilisi oraakleid, mis on nutikate lepingute reaalajas kasutamise oluline komponent. ChainLinki (SmartContrakti emaettevõtte all) juhib arukate lepingute kasutamise valdkonna asjatundja Sergei Nazarov. Tal on pikk nimekiri muljetavaldavatest saavutustest, mis hõlmavad SWIFT-i prototüübi loomist ja kes on nimetatud ettevõtte juhtkonna esimeheks Maailma majandusfoorumi raamat revolutsioonilistest suundumustest. Projektil on hästi kirjutatud valge raamat, sellel on olnud pidev avatud lähtekoodiga tehniline arendus ja see on lähenemas esimese kvartali väljaandele.

Kõigile neile saavutustele vaatamata pole ChainLinki meeskonnal peaaegu mingit sotsiaalmeedias esindatust ja väga väike hüpe (väljaspool 4chani, mis levitab aktiivselt desinformatsiooni projekti kohaloleku varjamiseks), nii et teie keskmine inimene pole sellest peaaegu kunagi kuulnud. Meeskond teeb teadlikult väga vähe tööd oma projekti turustamiseks investoritele, kes ei ole tööstusharu, ja eelistab ranget no-hype poliitikat. Nad on aga kindlustanud tööstuspartnereid ja turundanud end potentsiaalsetele klientidele ning hoidnud huvilistele ka kasulikku Slacki kanalit. Kuid kuna avalikkusele suunatud turundust pole, on ChainLinkil vaatamata oma suurtele saavutustele suhteliselt madal turuosa ja üldsuse teadlikkus.

Selgelt domineerib ChainLinki hind selle väärtuses ja see oleks suurepärane projekt, millesse investeerida. Sellel on ilmne kasutusjuhtum ja selle taga on tugev arendajate meeskond, kellel on arukate lepingute ja oraaklilahendustega tegeleva tööstuse kogemus. . Tulevikus, kui nad on oma toote välja lasknud ja paratamatult sunnitud mõnda turundust tegema, plahvatab hind tõenäoliselt siis, kui inimesed saavad teada selle olemasolust ja nende suurepärastest saavutustest.

Nendes näidetes näeme, et peamiselt spekulatsioonidel põhinevad hinnad on kunstlikud ja alluvad kiirele langusele, samal ajal kui väärtusel põhinevad hinnad püsivad stabiilsena ja võivad potentsiaalselt suureks tõusta. Enamik inimesi teeb vea, ostes spekulatsioonide põhjal, kuna nad saavad nendest müntidest teada ainult oma turundushüpete kaudu ja ostavad lõpuks liiga kõrge hinnaga. Selle asemel on tavaliselt parem osta väärtuse põhjal ja hoidke pikemat aega, kuni toode areneb ja küpseb. See nõuab põhjalikumat turu-uuringut kui trendikate säutsude lugemine, kuid on oma aega väärt, sest võite leida münte, mis tõepoolest 10x või isegi 100x. Muidugi on võimalik kasumlikult osta hype-münte ja hüpata nende vahel, kuid see on väga aeganõudev meetod, mis nõuab täpset ajastamist ja võib kiiresti halvasti lõppeda. TLDR: tehke tegelikult oma uurimistöö ja proovige osta pigem heade müntide põhja kui halbade müntide ülaosa.

Kui teile see postitus meeldis ja soovite rohkem näha, annate sellele postitusele 50 klapi ja minu ajaveebi jälgige!

See lugu on avaldatud Mediumi suurimas ettevõtlusväljaandes The Startup, millele järgneb 310 796 inimest.

Liituge, et saada meie parimaid lugusid siit.