Kuidas krüptovaluutadesse investeerida

Esiteks, ärge kasutage seda postitust professionaalse investeerimisnõuandena. See on puhtalt hariv ja võib innustada teid rohkem uurima. Olen end krüptovaluutade ja blockchain-tehnoloogiaga seotud olnud vaid kuus kuud ning see postitus on minu jaoks viis kokku võtta oma tunnetest, metoodikast ja filosoofiast sellesse ruumi investeerimisel.

Cryptocurrency investeerimine on hull mäng. Kui julgete ja teil on palju raha, millega olete nõus riskima, võib see olla tore mäng. Kui te ei julge nii palju või kui teil pole alguses palju kulutatavat sissetulekut ega säästu, soovitan tungivalt krüptovaluutadesse mitte investeerida, sest keegi ei tea tegelikult, kui palju need asjad mõne aasta pärast väärt on. Mõlemal juhul aitab see postitus teid huvitama investeerimise alustamisel sellest, kuidas mõelda kriitiliselt ja läheneda kogu olemasolevale teabele.

Mingi kontekst

Hüppame kohe sinna. Ma liigitan blockchain projektid kolme kategooriasse:

  1. Raha (Bitcoin, Litecoin, Ripple, Monero, Zcash jne) - need projektid on Fiat-raha otsesed konkurendid, ehk nad tahavad tänapäeval sularaha kasutamise viisi asendada või seda oluliselt täiendada. Kui need projektid õnnestuvad, asendavad need suuresti tänapäeva pankasid ja finantsprotsesse. Neid krüptovaluutasid saate kasutada suurema turvalisuse, paindlikkuse ja kiirusega oma kohvi eest tasumiseks, kelleltki maja ostmiseks ja lapse kolledži õppemaksu säästmiseks.
  2. Platvormid (Ethereum, Waves, Lisk, Tezos, Neo jne) - need projektid sillutavad teed Web 3.0-le, mis on uus viis, kuidas Internet töötab. Arendajad saavad neid platvorme kasutada konkreetsete rakenduste loomiseks, samamoodi, nagu arendajad kasutavad tänapäeval iOS- ja Androidi mobiilirakenduste loomisel Swifti ja Java. Mida edukamad on nendest platvormidest kudevad lapseprojektid, seda edukamad on platvormid ise.
  3. Rakendused (Filecoin, Augur, Golem jne) - need on ülalnimetatud platvormide peale ehitatud rakendused ja hõlmavad enamikku hulljulgetest ICO uudistest, mida täna loete. Kui keegi ehitaks „detsentraliseeritud Airbnb” või „detsentraliseeritud Uberi”, siis kuuluksid need projektid sellesse kategooriasse. Neid kasutatakse konkreetsetel juhtudel.

Hindamisraamistik

Seda konteksti arvestades kuidas hinnata, kas projekt õnnestub või mitte? Vaatan kolme asja:

  1. Turukapp - millist probleemi projekt üritab lahendada? Kui palju on selle probleemi lahendamine väärt? See tegur on ülitähtis. Isegi kui mõni tehnoloogia tundub lahe või on selle kallal töötavad inimesed kuulsad, kui teie analüüsi selles etapis arvate, et probleem pole oluline, ei pruugi teil olla põhjust sellesse lahendusse investeerida.
  2. Asutamismeeskond - miks nad selle projekti tegid ja kui tõsiselt nad sellesse suhtuvad? Kui palju on neil selle teema kohta teadmisi ja mis on nende võime oma plaani täita?
  3. Seltskond - kui aktiivselt räägivad inimesed sellest projektist veebis? Kas leidub väliseid arendajaid, kes panustavad sellesse koodi? Kas inimesed juba leiavad selle projekti varasemate versioonide jaoks kasulikke rakendusi? Blockchain-projektide edu sõltub suuresti võrguefektist.

Näide

Kasutagem ülaltoodud raamistikku ja viige läbi näiteanalüüs Bitcoini kohta, mis on praegu maailma vanim, suurim ja kõige väärtuslikum krüptovaluuta. Järgmine näiteanalüüs paneb mind investeerima Bitcoini. Kui teete seda harjutust ise, ei pruugi te olla veendunud. Ärge kasutage seda näiteanalüüsi oma investeeringu õigustusena; seda ei ole ette nähtud sellisena kasutada. See on lihtsalt kiire näide ülaltoodud raamistiku rakendamisest.

Turu ülempiir (koguväärtus)

Bitcoin soovib olla sularaha parem versioon. Oletame, et Bitcoin suudab 10 aasta jooksul lüüa 2,5% maailma kitsast rahavood. Kogu Bitcoini võrk oleks väärt 650 miljardit dollarit ja nagu ma kirjutan, on Bitcoini turu ülempiir umbes 62 miljardit dollarit. See tähendab, et järgmise 10 aasta jooksul võib võrgu väärtus kasvada rohkem kui 1000%. Nende eelduste kohaselt, kui panen täna Bitcoini 100 dollarit, on see 10 aasta pärast 1000 dollarit väärt. See on hea.

Muidugi teen siin palju oletusi: 1) Bitcoin soovib konkureerida kitsa rahavooga, 2) Bitcoinil õnnestub hõivata vähemalt 2,5% turust, 3) uusi “münte” süsteemi või hävitatud ja edasi ja edasi ..

Selle sammu põhiidee on siiski saada aimu probleemist, mida teie potentsiaalne investeering lahendab, ja seejärel välja mõelda selle probleemi suurus ja väärtus, et saaksite teada, kui suure viilu pirukaga võite lõpuks kokku saada kui otsustate mängida. Mida rohkem ressursse selle sammu jaoks kontrollite, seda parem on teie intuitsioon.

Asutamismeeskond

Bitcoin pärineb ideelt teadmata isikult või grupilt Satoshi Nakamoto 2008. aastal ja avaldati seejärel avatud lähtekoodina 2009. aastal. Mingis mõttes hõlmab see Satoshi Nakamoto tegelane Bitcoini projekti asutajaid. Ehkki digitaalseid valuutasid on teoreetiliselt uuritud alates 1980. aastatest, oli Bitcoin esimene projekt, mis sai kasutatavaks ja laialdaselt kasutusele võetud, kuna Nakamoto lahendas topeltkulude probleemi. See on päris tark.

Samuti omab Nakamoto tänapäevani umbes ühte miljonit Bitcoini, mille väärtus on umbes 4 miljardit dollarit, ning paari allika, sealhulgas teadlase ja konsultandi Ray Dillingeri andmetel pole Nakamoto neist ühtegi müünud. Nakamoto ei loonud Bitcoini püramiidskeemina. Nad ei teinud seda raha ega kuulsuse pärast. Nad tegid seda, sest see on fantastiline tehnoloogia.

Peaaegu 10 aastat hiljem on Bitcoin endiselt lähedal ja väärt mündi kohta 3500 dollarit. Kirg ja põhimõte, mis viib eduni. See on hea.

Kogukond

Et saada aimu sellest, kui suur ja elujõuline olemasolev kogukond on Bitcoini, ainult Google'i „Bitcoin” ümber, vaadake r / Bitcoini foorumit, järgige tegeliku tarkvara värskendusi, mis muudavad Bitcoini sellest, mis see on, või liituge Twitteri vestlusega saa piiluda. See on aktiivne. Inimesed kauplevad sellega, kulutavad seda, arutavad, mis see peaks olema ja mis kõige tähtsam: töötage selle kallal. See on hea.

Krüptovaluuta tehnoloogia elutsükli varases staadiumis on hea baromeeter projekti ülehindamise üle otsustamiseks, kui “tech talk” ja “moon talk” suhe on tõesti madal. “Tech Talk” = arutelu tehnoloogia omaduste, kasutusjuhtumite, turvaprotokollide ja asjade täiustamise üle. “Moon Talk” = arutelu selle üle, kui palju Lamborghinisi inimesi kavatseb mõne kuu jooksul pärast raha välja teenimist osta.

Palju kuu rääkimist, tehnoteenuste puudumist -> ilmselt mull

Palju tehnikaalaseid, vähem kuujutte -> võib-olla alahinnatud

Viimane märkus

Hoidke puhtast hype'ist eemal. Ärge visake raha millessegi sellepärast, et teie sõber pani 6 kuud tagasi millessegi 1000 dollarit ja see muutus 10 000 dollariks. Järgige ülaltoodud raamistikku, hankige võimalikult palju tõendusmaterjali ja mis kõige tähtsam - nautige seda suurepärase uue tehnoloogia tundmaõppimist! Isegi kui kõik need mündid pole 5 aasta jooksul midagi väärt, on sundinud minu investeeritud summa mängul nahka mängima ja on ajendanud mind tundma õppima poliitikat, majandust ja krüptograafiat sügavamal tasemel kui ma kunagi varem on enne olnud. Ja ma olen juba kohtunud käputäie inimestega, kellele meeldib tehnoloogiast rääkida, tarkvara peal kirjutada ja seda uurida. Nii et vähemalt on see olnud lõbus. Kui teil on selle tulemusega kõik korras, võib see teile ka lõbus olla.

Kui olete alles alustanud, on siin veel mõned ressursid:

Hoia end uudistega kursis

  • TokenEconomy
  • CoinDesk
  • Altcoini nädal
  • Ketita Podcast

Kontrollige krüptovaluuta hindu

  • Mündituru kork
  • Maailma mündiindeks

Tutvuge uute krüptovaluutaprojektidega

  • Smith ja kroon

Mine allika juurde

  • Bitcoin Whitepaper
  • Ethereumi valge paber

Milliseid kaalutlusi võiksite sellesse raamistikku lisada? Andke mulle allpool kommentaarides teada.