Kuidas avastada, mida põrgut soovite oma elust teha

Kui ma jätkan millegi üle otsustamist, võib see tähendada kahte asja.

Esiteks, ülesanne hõlmab midagi hirmutavat või liiga rasket: ma kardan liiga või ei ole selleks valmis.

Teiseks, minu edasilükkamise instinkt teab midagi, mida mu teadlikud mõtted pole veel välja mõelnud.

Kui teine ​​seletus on õige, on edasilükkamine signaal, et edasilükkamine pole teie jaoks nii oluline ja peaksite tegelema muude asjadega.

Näete, et viivitamine on teie soolestiku tundest sagedamini väärtuslik sõnum kui laiskus, nagu E Price on märkinud.

Kui te tõesti ei suuda mõne motiivi jaoks motivatsiooni kokku koguda või tunnete, et te ei peaks oma aega ja energiat mingisse ettevõtmisse investeerima, võib see tähendada, et olete valinud vale lahingu - mitte, et teil on kole distsipliin või midagi sellist.

Nagu Nassim Nicholas Taleb kirjutab ajakirjas Antifragile,

"Kasutan viivitust oma sisemise mina juhisena."

Minu missioon

Viimasel ajal olen venitanud oma isikliku missiooni avaldamise uuendamist.

Minu Mis?

Mõningane kontekst: nooruk Maarten otsis meeletult seda, kes ta oli ja mis teda õnnelikuks tegi, ning talle oli kasulik, kui ta kirjutas aeg-ajalt isikliku missiooniavalduse, milles ta kirjutas üles, mis olid tema väärtused, mis teda ajendas ja mida ta soovis elu.

Ma pole seda juba aastaid teinud ja mingil põhjusel tundus hea mõte seda uuesti teha, nii et see on olnud minu ülesandeloendis juba mitu kuud.

Kuid ma pole seda ikka teinud.

Mis on minu alateadlik meel, kes üritab mulle öelda?

Missioonide aluseks olev eeldus

Paljud inimesed otsivad elus seda, mida nad soovivad, viies selle otsingu läbi eeldusel, et nad leiavad vastuse, mis selle eksistentsiaalse kahtluse lõplikult likvideerib.

Selleks piisavalt tugeva lahenduse leidmine pole väike vapustus.

Näiteks on mul sõber, kes on lõpetanud konkreetse eriala, kuid tal pole enam soovi tegelikult selles suunas jätkata. Seetõttu üritab ta nüüd välja mõelda, mida ta oma eluga teha soovib, siiani edutult.

Huvitav, kas sellele küsimusele, mida teha-mida-mida-tahad-teha-oma-eluga) on alguses vastus.

Kas võib olla, et temasugused inimesed otsivad midagi, mida pole olemas; et mõte, et võime avastada oma elukire, meie missiooni, on viga?

Entusiasm versus õnn

Isehakanud eksperimenteerija elustiili kujundamisel Tim Ferriss on öelnud selle kohta mõned targad sõnad:

"Ma ei ütle:" Minge oma nägemuse / kire järele ", sest ma arvan, et neid kahte sõna on liiga palju kasutatud, kuna neil on enam vähe tähendust. Üldiselt on minu lähenemisviis olnud käsitleda oma elu kuuekuuliste projektide ja kahenädalaste eksperimentidena ning seejärel hinnata võimalusi pärast seda, kui iga projekt on saavutanud mingi kriitilise massi. Nii et mul pole viie- ega kümneaastast plaani. Projektide ja katsete valimisel kasutan selle asemel juhisena põnevust. See on üsna lihtne, see puudutab teie sümpaatilist närvisüsteemi ja seda, mis teid kõiki üles ajab. Selle kindlakstegemiseks ei pea te maha istuma ega mõtlema sellele oma teed. Peate palju proovima ja vaatama, mis teid hammustab. Ainus viis selleks on visata palju vastu seina ja vaadata, mis kinni jääb. Peate välja minema, olema uudishimulik, võtma tunde, suhelda ja end ebamugavaks tegema. ”

Teisisõnu: pikaajalise plaani järgimine pole ainus viis inspireeritud elu elamiseks.

Seega, kui te ei tea „mida soovite oma eluga teha”, ei tähenda see, et teiega oleks midagi valesti.

Teiseks järeldub sellest ka, et õige meetod otsustamiseks, milleks peaksite elus püüdma, ei pea hõlmama isikliku missiooni kirjeldust.

Selle asemel, et mõelda sellele, mis VÕIB teid kogu ülejäänud elu õnnelikuks teha, võiks olla viljakam keskenduda sellele, mis teid praegu erutab.

Esimesele küsimusele keskendumine paneb teid otsima midagi sellist, mis teie ette võiks kujutada, et võiks teile kogu ülejäänud elu õnne tuua, samas kui sellist (paljude inimeste jaoks) ei pruugi sellist asja üldse olemas olla.

Eeldus on vale

Isiklikult olen loobunud millegi otsimisest, mis võiks mu elu lõpuni toita.

Mul oli raske sellest püüdlusest loobuda: olen alati oma elu ette kujutanud kui lineaarset ülesehitust, milles kõik aitas kaasa lõppeesmärgi saavutamisele.

Nüüd ei usu ma enam, et see sobib pikaajaliseks lähenemiseks eesmärkide valimisel - olen jõudnud Tom Kuegleriga kokkuleppele, kui ta kirjutab, et „see, mida sa tahad teha, on liikuv sihtmärk“. Elu jooksul muutute, muutuvad teie soovid, muutuvad ka teie eesmärgid ja see, mis kunagi tundus oluline, ei pruugi teid enam väärtuslikena tunda.

Elu lõpuni pean oma päevad täitma. Sel juhul eelistan teha midagi, mis erutab mind, selle asemel, et teha midagi sellist, mis seda ei tee (näiteks juhinduda selle lisaväljaande peale, mis võib küll aidata minu akadeemilisele karjäärile, kuid kulutab mu energiat).

See tõesti toimib: teadus toetab ideed, et nautimine on pikaajaliste eesmärkide püsimisel kõige olulisem tegur (ja mitte tahtejõud või mõni muu selline).

Kuidas oleks mu sõber hinnaline, kui ta ei tunneks end ekslikult, kuna ta ei suuda tugitoolist järeldada, mida oma eluga teha, vaid katsetas selle asemel erinevaid tegevusi, hindas kogemusi ja mõtles välja, mis teda ergutab?

Ma ei saa aidata mõttel, et eeldus, et peame leidma midagi - meie missioon, kirg -, mis hoiab meid kirgena kogu ülejäänud elu, on vale.

Selle asemel on parem, kui pane riba natuke madalamale ja uuri, millest sa entusiastlikud olete, palju väiksema aja jooksul.

Nii et keskenduge sellele, mis teid kõiki üles ajab, mitte oma isikliku missiooni sõnastamisele.

Selles on veel midagi

Kui olete selle artikliga kajastanud, tellige palun minu isiklik ajaveeb. Saate iganädalase annuse sarnaseid mõtteid laiendavaid ideid.