Napoleon ületas Alpid Jacques-Louis Davidi poolt

Kuidas painutada maailma oma tahtmise järgi

Suur vene kirjanik Leo Tolstoi kujutas ajaloo möödumist omamoodi tormina.

Suurepäraste meeste ja naiste kujundatud lineaarse süžee tavalise narratiivi asemel mõtles ta selle asemel laiemale süsteemile, milles inimesed tegutsesid piiratud vaba tahtega.

Kõik minevik kujundab tugevalt tuleviku suunda ja meie otsuseid ei tee iga teadvus iseseisvalt, nagu me tavaliselt arvame.

Kui kõik on põhjused ja tagajärjed, siis argumendiga minnakse, tuleviku mõjud on juba kindlaks määratud eelnevate põhjustega. See on katkematu kett, mida me ei kontrolli.

Ta polnud esimene, kes selle probleemiga tegeles, ega lahendanud seda. Tegelikult on filosoofid arutanud juba üle kahe aastatuhande selle, mil määral inimesed oma saatust kontrollivad. Nagu enamiku selliste küsimuste puhul, pole me täna neile küsimustele vastamisel lähemal kui toona.

Ainus, mis näib suhteliselt kindel, on see, et sõltumata sellest, kas vaba tahe eksisteerib või mitte, on meil vähemalt oma illusioonide osas oma valikutega seotud illusioon.

Me võime tunda kontrolli ja sihipärast orienteerumist ning see tunne võib meie kogemusele positiivselt kaasa aidata, mis muudab asjad asjakohaseks sõltumata vastusest.

Sellest vaatenurgast lähtub esindatus just võimalusest võtta mõni toiming või sellest loobuda. See määrab kõik alates sellest, kuidas näete oma kohustusi oma elus, kuni viisini, kuidas lähete oma isiklike eesmärkide saavutamisele.

Seega tasub seda maksimaalselt kasutada.

Leo Tolstoi - fotoallikas

1. Otsige teadlikkuse pöördeid

Suurim erinevus lapse ja täiskasvanu vahel on teadlikkus. Inimese vananemine iseenesest ei põhjusta meile täiskasvanuks saamist, vaid aja jooksul elus olemise kogemus aeglaselt.

Meie teadlikkuse ring laieneb, kui hakkame mõistma, et maailmas on palju suurem kui lihtsalt see, mida me oma otseste meelte kaudu mõistame. Liigume reaalsuse nägemisest kui väikesest ja kitsast maailmast, mis on rikkam, laiem ja sisaldab rohkem võimalusi.

On põhjust, et kõrge IQ-tasemega laps käitub hoolimata oma kõrgemast intellektist ikkagi lapse moodi.

Ehkki aeg muudab seda kõike kahtlemata, teeb see erinevate inimeste jaoks erineva kiirusega. Kui kogete rohkem, on tõenäosus, et teie teadlikkuse ring on teistest laiem.

Põhjus, mis see agentuuriga seotud on, on see, et lõppkokkuvõttes on teie teadlikkus see, mis määrab teie veendumused ja seab piirid sellele, mida te võimalikuks peate. See omakorda mõjutab otseselt igapäevaseid otsuseid, mida teete iseendaga tegemiseks.

Kui loete mõne silmapaistva inimese elulugu, mainitakse peaaegu kahtlemata sündmust või juhtumit, mis muutis täielikult nende eluviisi.

Mõnikord on see suremuse harja, kuid mõnikord on see midagi nii lihtsat kui mõistmine, et võib-olla reeglid, mida nad alati eeldasid kui fakte, polnud tegelikult kivisse pandud.

Meil kõigil on teadlikkuse pöördepunktid, mis nihutavad meie vaatenurka sellele, mis on tõeline ja mis on oluline ning mida tasub teha. Me ei saa neid eelnevalt intellektualiseerida, kuna nad nõuavad kogemuste kaudu otsest kokkupuudet. Nad laiendavad agentuuri, määratledes võimaluse uuesti.

Mida rohkem mitmekesisust ja eksperimenteerimist teete, seda tõenäolisemalt kogete sellise agentuuri omandamist ja sageli teeb see just teie elus suurima muutuse.

2. Töö funktsionaalsuse parandamiseks

Ehkki ülimalt intelligentne laps pole tingimata kõige võimekam agent, annab tema intellekt talle eelise hoopis teisel viisil. See võimaldab lapsel aru saada sellest, mida ta juba teab.

Kui teadlikkus kujundab inimese elus võimaliku välispiiri, siis määrab võime selle piiri piires tõhusalt tegutseda selle tõenäosuse.

Kui olete oma silmaringi laiendanud, lüües teadlikkuse pöördepunkti, mis on vajalik mis tahes teekonna alustamiseks, mille järel olete, siis langeb surve üha enam igapäevastele valikutele, mida teete tagamaks, et saate oma otsustusprotsessi oma kavatsused.

Igal ajahetkel tegeleb agentuur kas tegevuse valimisega või tahtliku selle tähelepanuta jätmisega.

See tähendab, et see sõltub sellest, kui hästi te teavet absorbeerite, filtreerite ja haldate, enne kui rakendate seda konkreetses olukorras. See sõltub teie võimest keerukusega suhelda.

Paljud uuringud on pidevalt näidanud, et enamasti geneetiliselt päritud IQ korreleerub õitsenguga mitmel viisil. Sellegipoolest on funktsionaalsus midagi enamat kui IQ ja on palju muid asju, mida me kõik saame teha, et tagada meie võimalikult tõhus toimimine.

Samuti mängib rolli võimekus mõelda teadlikult ja mõistlikult, haarata kinni maailma toimimisharjumustest ja sellest, kuidas ümbritsevat tunnete ja näete.

See on tõenäosuste mäng. Kui mis tahes hetkel saadaolev maksimaalne potentsiaal - nagu teie teadlikkuse ring on määranud - esindab lõplikku edutaset, tähendaks maksimaalselt võimeka agendi olemasolu, et teie funktsionaalsus on piisavalt tugev, et 100% sellest potentsiaalist ära kasutada.

Kõik, mida teete selle funktsionaalsuse parandamiseks, annab teile suuna oma suuna juhtimiseks.

3. Tugevneda Akrasia vastu

Ehkki nii teadlikkus kui ka funktsionaalsus võivad meie potentsiaalse agentuuri ulatust maailmas suurendada, ei kaitse need tingimata meid omal moel sattumise eest, mis võib meid samuti piirata.

Mõiste Akrasia on kreeka keel, kuna puudub tahe. Seda arutati Platoni dialoogides Sokratesega, kuid seda ei hakatud põhjalikult lahti kirjutama enne, kui Aristoteles sellest hiljem rääkis.

Kui inimesel on valida kahe variandi vahel - A ja B - ja nad teavad, et antud juhul on parem valik A, kuid millegipärast on nad otsustanud minna valikuga B, siis on nad kaasa löönud oma Akrasias. Täna omistame sellele erinevat tüüpi käitumise.

Aristoteles omistas selle aga ühele kahest: põhjuse kaotamine või isiklik nõrkus. Kas kire kiusatus oli liiga tugev või kartsime end kinnitada.

Need mõlemad vähendavad meie agentuuri, sest selle asemel, et teha seda, mida me teame, et peaksime tegema, jääme selle asemel lõksu optimaalsemate otsuste langetamisse, ehkki teame paremini.

Kaasaegses psühholoogias püüab seda seletada mõistuse modulaarsuse mõiste.

See viitab sellele, et meil on ajus erinevad närvimoodulid, mis on vahel üksteisega vastuolus. Mõni moodul soovib ühte asja, teised aga teist.

Trikk on leida viise moodulite lühiajalisest ahvatlemisest ülesaamiseks, mis julgustavad alaoptimaalseid otsuseid. Kui sildistate Akrasiat seda tunnetades ja suudate selle haardest ühe korra välja libiseda, on järgmine kord lihtsam. Aeg pärast seda on veelgi.

Kui teete otsuse, mis vastab teie kavatsustele, tugevdate vastavat moodulit, nõrgestades samal ajal vastupidist. Kui teate seda, saate vajaduse korral pealtkuulata.

Mida rohkem agentuuri te kasutate, seda rohkem on teil tulevikus oma impulssi suunata.

Kõik, mida peate teadma

Filosoofilisest vaatepunktist jätkame tõenäoliselt arutelu selle üle, kas vaba tahe on olemas või mitte ja millises ulatuses lähitulevikus. Vastus võib peituda isegi meist väljaspool.

Praktiliselt pole sellel probleemil aga meie igapäevaelule suurt mõju. Mõneti haakuv meie valikutega on oluline, et sellest hoolimata aru saada.

Ajalugu ei pruugi indiviidid ja nende tahe täielikult määratleda, kuid selliste indiviidide rolli täielik diskonteerimine on veel üks äärmus. Illusioon või mitte, oluline on valiku tunne.

Agentuur määrab teie suutlikkuse keskkonnas. Selle ulatuse maksimeerimine on teie ülesanne.