Kuidas vältida mannekeenide fašistlikke diktaatoreid

Igaks juhuks

Geesus. See on karm.

Esiteks arvan, et enamik inimesi on väga fašismi vastu.

Mulle meeldib ka uskuda, et valdavat osa inimestest ei suuda fašismi ebaõige retoorika lihtsalt mõjutada.

Lisaks loodan, et inimesed, kes subsideerivad fašisti räpaseid tegusid, et kiirendada oma karjääri, suurendada oma tulusid (või udustada kaamera objektiivi nende sünkootilise raske hingamisega, mis omakorda loob pehme fookuse, mis muudab fašistlik välimus on pisut vähem tõrjuv), neid on väga vähe ja kaugel ning neil on hiiglaslikud, piinavad hemorroidid.

Kuid ma pole kindel.

Tegelikult on see teema, mille kohta on kirjutatud tomes. Nii et kindlasti ei saa ega tohiks ma proovida katta selle teema täielikku keerukust. Kuid ma võin selle teema kohta kirjutada algelisi andmeid - spetsiaalselt mannekeenide jaoks. Nii et kaaluge seda postitust ühest mannekeenist teise ... armastusega.

MITTE, et ma arvan, et kutid olete mannekeenid!

Ma mõtlen, et ma olen mannekeen. Mannekeen olen mina… er, mina.

Ilmselt.

Vaata.

Varundame hetkeks varukoopia ja vaatame läbi “fašismi” tähenduse. Ilmselt on isegi määratlus arutelu allikas. Pettumus on see, et meil on sõna, mis pärineb ladinakeelsest terminist fasces ja mis tähendab „kimp” (täpsemalt puupulgade kimp, sageli kinnitatud kirve ümber), mille tähenduses ei saa me lõplikult kokku leppida. Eriti kui arvestada, et “fašism” tõmbas peaaegu välja “sürreaalse” kui 2016. aasta enim otsitud sõna Merriam Websteri veebisõnastikus.

Kas mäletate 2016. aastat? Jah, mind ka mitte. Ma eelistasin palju 2015. ja 1992. Ja 80-ndate aastate raputamine.

Tulista, isegi 1978. aasta polnud nii hull.

Näljane, Hungry Hippos tuli välja aastal 78, nii et kokkuvõttes oli päris hea aasta.

Lühiduse huvides ja kuna see postitus on mõeldud väidetavatele mannekeenidele, keskendume väga laiale ülevaatele. Kui kuulsite mõistet fašist, tuletaks see meelde mõnda 20. sajandi diktaatorit Benito nime all, oleksite õigel teel. Fašism, nagu me seda tavaliselt teame, ilmus esmakordselt Itaalias I maailmasõja ajal. 1915. aastaks oli Benito Mussolini loonud fašistliku revolutsioonilise partei, millest sai lõpuks rahvuslik fašistlik partei (ilmselt kõlas sõna “revolutsionäär” fookusgruppide jaoks liiga radikaalseks).

Sisuliselt usuvad fašistid, et üheparteiline riik (nende partei) on vastus kõigile rahvuslikele hädadele, olgu need siis majanduslikud või muud. Lisate selle mõttele, et fašistid loobuvad valimisdemokraatiast, peavad natsionalismi (ja / või rassi) indiviidi huvidest kõrgemaks, harjutades samal ajal igasuguse opositsiooni poole türanniat ja saate ... okei, ma lihtsalt sülitan siin, aga , uh… diktatuur?

Mis see pistmist USA-ga? Noh, II maailmasõja-eelse fašismi kõrghetkel, kui riik üritas end Suurest Depressioonist välja viia, oli Ameerika, nagu paljud teised lääne demokraatlikud riigid, fašismi suhtes haavatav. Ehkki see oli juba üle 80 aasta tagasi, tuleb laenu võtta numbrilt 007: „Ära kunagi iial ütle kunagi, uuesti.”

Ajutiselt kõrvale jättes kõik fašismi nüansirikkad määratlused, on meil (USA) tõsiselt (ja tahtlikult) jagunenud valijaskond. Meil on ka vaba ajakirjandus, mis, kui nad ei ründa neid, keda nad uurivad, kukub sageli vanasõna 4. pärandvara kuuli kas seetõttu, et nad on vaadete ja klõpsude orjad, VÕI seetõttu, et nad on lihtsalt häbitu kuhja levivaid jama, maskeerumine uudisena (ma mõtlen sõna, mis rütmib „klapidega“).

Lisaks on olemas sisemised, õõnestavad mõjud, mis on suunatud täidesaatva haru teatud osakondadele, koos harudevahelise küsitava liiduga.

Oh! Rääkimata sellest, et meil on kurikuulsate jõukate eliitide ja… ülejäänud pesemata hulpide vahel tohutu ja kasvav majanduslik lõhe.

Mis võib valesti minna?

Tere, ma ei tea sinust, aga ma olen masenduses. Teeme lühikese pausi ja vaatame seda jumalikku põrsast:

Sitt. Isegi ta on masenduses.

Fašistlikke diktaatoreid a) ära tunda ja b) vältida on eriti segane probleem: autoritaarne võim ei toimu tingimata üleöö. See ei tee suurejoonelist sissepääsu à la Darth Vaderist, mis on plakeeritud mustaks ja vilistav nagu mõni rõve robo-helistaja. Ja see ei ole alati ümbritsetud hunnikust ilmselgetest minionitest, kelle vormiriietus on otse välja emotsionaalselt uimastatud ebaõnnestunud kunstiõppurilt, kellel on vägivaldne, autoritaarne isa.

Olen jõudnud sinnamaale, et ma tõesti tunnen muret, et mõned inimesed ei hakkaks isegi kurikaela poole, kelle saabumist tähistavad äike plaksutamine, suitsupilv ja väävli lõhn. Ja siis, isegi kui tema oratoorium kõlas nagu Beatlesi tagasiulatuvalt mängitud heliplaat - eeldusel, et ta mitu korda „USA-d” laulis -, hääletasid nad tema poolt kuradi.

Punkt on: diktatuuridel, kui puudub kohene poliitiline või sõjaline riigipööre, võib realiseerumine võtta aega.

Üldiselt algab see, nagu kõik suured turunduskampaaniad, sõnumiga. Kuid mitte ainult ükski teade: näiteks „Kaste kasta” ei lõika seda. See peab olema sõnum, mis kasutab ära vigastusi ja hirme, mis on sündinud reaalsetest või kujutletud vigadest, mis seejärel annab selle sõnumi saajale kerge patuoina - nende raevu haavatava sihtmärgi (kellel puudub oluline poliitiline mõju).

Kuid sõnumist ei piisa. Teil on vaja ka araalset, mõjuvat shitstaini, kes on valmis seda sõnumit ikka ja jälle edastama. Ta peab seda viha jagunemisrelvaks manipuleerima, vajutades haavale, julgustades nakatumist, samal ajal osutades ja hüüdes: „See on need! Nad teevad seda teile! ”Sest kuidas muidu ta puhub oma baasi märatseva säutsumise, Facebooki postituste ja lõdva raevu nurgakiviks?

Teine põhiline koostisosa on teiste rikkalik koostöö näiliselt legitiimse võimu positsioonidel, kes võimaldavad ja toetavad fašiste (mingil põhjusel pildistan pidevalt prille kandvat kilpkonda, teeseldes, et olen USA senaator. Nii veider).

Veelgi enam, fašist õõnestab ja lammutab lõpuks kõik väljakujunenud kontrollid ja tasakaalud või demokraatlikud normid, kuid mitte enne, kui ta kasutab nende süsteemide olemuslikke nõrkusi oma tõusmise edendamiseks.

Näiteks oletame, et nii teie kui teie kass, hr Paw Paws (von Cuddlebutt) tahavad olla teie raamatuklubi president. Minge lihtsalt siia.

Teie, mitte-fašist, arvate, et hr Paw Paws ei lükka teid äkki trepist alla, sest see on kirjutamata reegel, et te ei suru üksteist asjadest maha ja milline dušiisent teeks seda lihtsalt selleks, et olla pasliku väikese raamatuklubi president? Lisaks ei näi tal olevat vajalikku ülakeha tugevust.

Nii et sina, healoomuline, mittefašistlik inimene, eeldad, et võid ohutult seista hr Paw Pawsi kõrval trepi ülaosas. Kuid ühel päeval lükkab ta su usaldava perse.

Nüüd, kui valetate, saab hr Paw Paws raamatuklubi presidendiks ja otsustab, et klubi vajab uut reeglit: “trepi ülaosas ei seisa presidendi kõrval enam inimesi” - kui president Paw Paws ajutiselt ei vaheta tema meelt (ta on altkäemaksu võtnud Friskies Party Mixiga). Ja kõik, kes rikuvad tema uut seadlust või seavad selle kahtluse alla, lükatakse ka kuradi trepist alla.

Olgu, nii et see on väga imelik ja valusalt liiga lihtsustatud analoogia, kuid mõte on selles, et kirjutamata reeglid, härraste kokkulepped ja traditsioonilised kombed võivad fašisti jaoks lühiajalist eesmärki teenida, kuid lõpuks on keegi (või midagi) metafooriliselt , kukkudes mõned trepid alla.

Samuti on kogu loomariigis kodukassid suurimad fašistid (ehkki tõeliselt jumalikud ja, ma väidaksin, kahjutud).

Niisiis, me väldime fašistlikke diktaatoreid ... um ... andke mulle minut. Kas ei lase kassidel treppe kasutada?

A. Tunnistage ohte, mis võivad tekkida ühegi partei või ideoloogia kontrollimata valitsemise korral. Absoluutne jõud ja kõik see.

Kuigi kaks osapoolt pole ideaalsed, kuna kahe poole sulatamiseks või “alternatiivseks” peoks on liiga palju võimalusi õlgmeheks saamiseks on liiga palju võimalusi. Ehk siis eesmärk kolmele?

Kas julgen öelda, neli? Viis?

Ja uurige mõnda proportsionaalse esindatuse hääletamise vormi?

See kõlab kohutavalt palju nagu kiri, mille ma eelmisel aastal jõuluvanale kirjutasin.

B. Pöörake põhjalikult tähelepanu kõigi kodanike heaolule. Täpsemalt - igaühe (mitte ainult väheste eliidi ja mitte jõuetu alajaotuse arvelt) edasiminekuks vajalikud põhivajadused. Ignoreerides aktiivselt selliseid ellujäämise põhialuseid (mõtleme tervishoiule, majandusressurssidele, HBO GO-le), ei lähe me kaugemale mitte ainult vähem õnnelike kannatustele, vaid ka oma kollektiivsetele kannatustele.

Mõelge fraasile: "Kui aga Jumala arm on, siis minge mööda", siis lisage sellele ka mõte valgustunud omakasust. Kui pakume tugevat infrastruktuuri, mis aitab kõige vaesemaid, siis aitame me omakorda iseennast.

* Või mida iganes sa usud. Kurat, kõik, mida ma tean, saatis kokk Boyardee meile oma ainusündinud poja, lendava Beefaroni koletise, ja sellepärast on meil Oliiviaed (ja Lipitor).

Ta tuleb piiramatu osaduse leivaküpsisega.

C. Tugev avalik haridus kõigile.

Kuidas oleks mõtestatud kodanikukursustega? Võib-olla olen see lihtsalt mina, aga ma ei mäleta põhjalikku analüüsi erinevate valitsusvormide (või majandussüsteemide) kohta, mis on keskkooli õppekavas.

Kuigi ma tunnistan, et olin keskkoolis natuke hea, teismeline. Minu tähelepanu saamiseks pidite tegema teema ligipääsetavaks ja relableerivaks ning mitte ainult rote-meeldejätmise harjutuseks.

Või lihtsalt viska mõnes Johnny Deppis või Nirvana.

D. Nii valus kui see ka pole, olge kursis.

Kui elanikkonda julgustatakse olema intellektuaalselt uudishimulik, ühiskonnateadlik, haritud mitmesuguste mitmekesiste ressursside abil ja kui sellised harjumused kehtestatakse varakult, ei saa neid autokraadi pakutavad julmad lahendused nii hõlpsalt mõjutada. Ja nad ei alistu hõlpsalt küljeshowde ja maduõli tuulevaikusele.

Või mitteartikulaarsed, nartsissistlikud, oranžid plekid.

E. Hääletus. Ja muutke hääletamine lihtsamaks ja turvalisemaks.

Kui olete üks neist veidrustest, kes hoolib faktidest, pole tegelik pahaloomuline kasvaja mitte valijapettus; see on valijate allasurumine ja valimiste võltsimine.

Inimeste hääletamisest keeldumine või barjääride loomine, mis muudavad hääletamise ebamugavaks või liiga keeruliseks, ei võimalda tagada, et teie valitsus on tegelikult inimeste poolt ja nende poolt.

Valimispettuste kohta lisateabe saamiseks külastage: Brennan Center for Justice

F. Võtke kogu see tume ja hägune raha poliitikast välja.

Kuidas? Riikliku kampaania rahastamine? Kas toetate rohujuuretasandil kandidaate, kes ei võta vastu tumedat raha?

Kui suudame saada piisavalt kandidaate - neid, mis esindavad tõeliselt meie huve (ja mida ei sponsoreeri Morgan Stanley, Kochid, Northrup Grumman jt) - mõjuvõimu positsioonidele, siis võib-olla suudame teha teatavaid edusamme.

G. Ja lõpuks: suhtlus!

Muidugi, see kõlab lihtsalt (ja asjatult ebamääraselt).

Aga oota! Ma mõtlen rääkimist nende inimestega, kellega te pole nõus. Ma tean. Selle asemel, et laupäeva hommikul kell 6 pärast Tequila laskjate pikka ööd death metalit kuulata (vastavalt The Chipmunksi esitusele), valage pigem kuuma kohvi sülle.

Olgu, nii et see on viskamine üles.

Ja jah, mõned inimesed on liiga kaugele jõudnud, et nendega arutleda. Meie kõige põhimõttelisemad juhinduvad inimesed lõivudest ja irratsionaalsusest; me ei tee tegelikult otsuseid puhastel ja erapooletutel võrranditel. 2 + 2 on alati = 4… kui te pole ise veendunud, et see nii ei ole (või kui mõni “volituse” näitaja seda omab).

Fakt on see, et need, kelle poliitilised vaated on vastuolus meie omadega, võivad olla meie naabrid, sõbrad või perekond ja te ei saa eeldada, et nad kaovad lihtsalt õhu kätte (jättes endast veidra valiku kampamütsid, F-150 ja ülendatud) pokaali naised). Niisiis, nende jaoks, kes endiselt soovivad, on väärt suhtlusliinide hoidmine väärt.

Ma tõesti üritan öelda: me ei saa kunagi olla liiga rahulolevad ega arvata, nagu näiteks Sinclair Lewise raamatu pealkiri See ei saa siin juhtuda. Kiiret parandamist pole. Pole ühtegi pille, mis raviks fašismi või kaitseks diktaatorite eest.

Kuid kui oleks pill, kutsutaks seda tõenäoliselt: Nomoassholomide… XR.

Ja teie kindlustus seda ei kataks.

Need fašistid!