Kuidas hinnata metakirjutamist 3 viisil

Sissepoole. Metaandmed. Meta blogimine. Meta kirjutamine.

Mul pole kunagi olnud probleeme lugude, romaanide ja artiklite ideede pakkumisega, kuid viimasel ajal olen joonistanud mitte ainult isiklikest kogemustest, vaid ka ise kirjutamisest. See on nii kateetiline kui ka vaevav, tüütu ja vaevatu. See võib olla mõlemad need vastuolulised asjad, sest igal päeval muutub minu põhjus sõnade alla panemiseks. Kuid samal ajal on kolm põhjust, miks kirjutamine võib mahlade voolata.

1. Saate jõuda oma põhjuse tuumani

Selle üksiku toimingu juurde naasmiseks on põhjust ja teie ülesandeks on välja selgitada, miks. Võib-olla sellepärast, et kirjutamine on ainus viis enda väljendamiseks või teil on ideid, mida soovite teistega jagada.

Kui ma istun ja mõtteid kogun, hiilivad mõned asjad, et soovin, et tulekahjus hukkuks:

Kas ma kirjutan korralikku sisu? Kui pikk see peaks olema? Kas see on seda väärt?

Kuid viimasel ajal koos tagasilükkamisega pärast tagasilükkamist, potentsiaalsete esindajate, kaastöötajate ja isegi juhtide palkamise järel vaikimist ei ole teil kusagil mujal, vaid otsida seda, mida teised võib-olla ise ei näe.

Sõnal „sisu” on nüüd mõru maitse. Tehke siis järgmisi sõnu: kogemus. Vastus. Treening. Turundus. Hüvitis. Märksõnad. Päring. Kraad. Kindlasti on need sõnad tuttavad paljudele teist. Vaatamata sellele, kui palju kordi ma neid sõnu loen, jätkan kirjutamist. Ma jätkan neid silmitsi seistes, et arutada asju, mis mulle olulised on, ja väga isiklikke lugusid, mis minu peast tulevad. Miks püsida? Sest muud valikut pole. Püsivuse ebaõnnestumine tähendab tagasilükkamist.

Kui inimesed ütlevad, et peate olema püsiv ega loobu kunagi, ütlevad nad teile harva, miks. Nad väidavad, et see on tõsiasi, ja kui teid pidevalt seina vastu surutakse ja mõtled, kas see, mida teete, on seda väärt, küsite selle küsimuse sõltumata sellest. Miks?

Kui peate ennast kirjanikuks, siis lihtsalt teete seda. Teiste kinnitamine võib oodata.

2. Pöördute laia loojate rühma poole

Kõige selle taustal tahate siiski vaatajaskonda ja kui keskmise suurusega platvorm on mis tahes viide, siis otsivad inimesed võimalusi, kuidas paremini kirjutada, paremini töötada, olla parem. Aidates teistel oma ideid väljendada luule, ilukirjanduse, ajaveebide ja muude vormide kaudu, saab hakkama vaid siis, kui mõistate oma põhjust. Kui see on olemas, tegutsete selle nimel ja õpite oma sõnu korraldama ning kogemusi jagama.

3. See võimaldab kirjutada teadvuse voogu

Kõige puhtam, isikupärasem ja otsustusvõimetu viis tühja lehe kadumiseks on teadliku voo kirjutamise harjutamine. Keegi ei pea neid kirjutatud sõnu lugema ja lähtepunktiks võib alati olla see, kuidas tunnete end sõnadest lahti saades.

Minu ideed, olenemata sellest, kas ma mõtlen sellele või mitte, muutuvad enam meta-alasteks, kui mul saavad sõnad otsa. Kui tunnete oma kirjutamises samasugust paigalseisu, võite alati tagasi tulla selle juurde, kuidas see teid ennast tunneb ja miks te seda teete.

Olles oma kontseptsioonide suhtes ise refereeriv, suudan ühel päeval vabaneda ja kaotada end jälle oma kirjutamisel.

Nii et siin on küsimus neile, kes võivad sellele komistada - kas te suudate mõelda ajale, mil teie töö sai meta? Kas kasutate järjekindlalt enesereferentsi ideid või ammutate uusi ideid?

Kui teile meeldib mu rammimine, kuid vihkad e-kirjadega pommitamist, siis tellige minu igakuine infoleht!

Bre Miche on kirjanik, illustraator ja veebidisainer, kes joob liiga palju teed ja on enamiku inimeste jaoks liiga paljude arvamustega. Vaadake tema töid aadressil www.bre-miche.com.