Me kasutame pidevalt uut teavet. Me jälgime ja kahtleme kõigis mõtetes: mis toimub? Mis toimub? Mida see tähendab? Mis väärtust sellel on? Mida ma pean teadma? Meie tähelepanu keskmes on ellujäämine. Otsime teavet, mis aitab meil ellu jääda nii füüsiliselt, emotsionaalselt, vaimselt kui ka sotsiaalselt.

Kui oleme oma ellujäämises kindlad, hakkame otsima teavet, mis aitab meil täituda.

Mõnikord on täitmise otsimine üsna lihtne: kuidas saaksin lõbutseda? Kuidas ma saan rohkem asju, mis mulle meeldivad? Kuidas saaksin vähem kogeda asju, mida mul pole?

Mõnikord on täitmise otsimine sügav ja keeruline: kuidas saan maailma panustada? Kuidas saan olla abiks? Kuidas saaksin end paremini tunda? Kes ma olen? Mis on minu eesmärk?

Ideaalis liiguksid kõik meist loomulikult ellujäämise teabe otsimisest teabe täitmise täitmisele. See on inimese õppimise loomulik kulg, kuid asjad ei tööta alati nii.

Kuidas lood mõjutavad meie käitumist

Ellujäämise pärast muretsevate inimestega on lihtne manipuleerida. Neil on ilmsed vajadused ja käivitajad. Nende juhtimiseks tõmmake päästikut. Pakkumine vastavalt vajadusele ja nad järgivad teid.

Lihtsaim viis inimeste juhtimiseks ei ole nõudmiste ega ähvardustega. See on lugudega. Me kõik armastame lugusid. Lood, mida me kõige rohkem armastame, on need, kus meil on keskne roll. Nii et kui soovite kellegagi manipuleerida, rääkige hea lugu. Tee neist osa: peategelane. Peategelane. Kangelane.

Me võime lugusid kasutada perspektiivide laiendamiseks, mitte eelduste kinnitamiseks.

Konks nende huvi. Juhtige nad narratiivi. Pange nad emotsionaalselt investeerima. Seejärel rääkige lugu, mida soovite, et nad usuks enda ja oma maailma kohta.

Nad loevad seda. Seejärel - olenevalt sellest, kui hea lugu on ja kui tugev on emotsionaalne seos - sisestavad nad loo sisse. See nihkub jutustusest kellegi teise kohta narratiivile reaalsuse ja oma koha kohta selles.

Jutu juhtimine pole tingimata halb. Kui need lood ei kahjusta.

Ellujäämislood manipuleerivad meid

Ellujäämist otsides reageerime võimalustele ohtudena. Me tunneme end pigem kaitsvana kui avatudna. Me lähtume kahtlasest mõtteviisist, vaimu positsioonist, mis on alati hõivatud piiride ja joonte joonistamisega: määratleme, mis on mina ja mis on muu.

Ellujäämiseks peame olema kindlad, mis kuulub meile ja mis kuulub ülejäänud maailmale. Leiame, et peame tähtsustama ja kaitsma seda, mis on meie oma. Usume, et peame valvama, piirama, eemale tõrjuma ja võitlema sellega, mis on „teine“.

Lugusid, mis kasutavad “meie-versus teine” -struktuuri, on pikka aega kasutatud poliitilise tööriistana. Tundub, et kõik arvavad, et poliitiline nimekutsumine, rühmituste jagamine ja muul viisil kaasamine on praegu tavalisest hullem. Neid pole. Neid strateegiaid on alati kasutatud võimuvõitlustes ja need on alati olnud haletsusväärselt tõhusad. Nad pole halvemad kui kunagi varem - nad on lihtsalt ilmsemad kui kunagi varem.

See töötab järgmiselt: kõigepealt loovad jutuvestjad karikatuure. (Mitte tegelased.) Üks karikatuuride komplekt on meie oma. Teine karikatuuride komplekt on teine. Lihtne on kindlaks teha, milline karikatuuride komplekt millisesse rühma kuulub, kuna kõik omadused, tahud, isiksuseomadused ja muud identifitseerivad omadused on liialdatud.

Järgmisena räägivad jutuvestjad loo. Nendele lugudele kehtivad teatud reeglid:

  • Karikatuurid peavad oma liialdatud omadustele truuks jääma, isegi loogiliste proovipunktide arvelt. Loogika ei mängi neid lugusid tugevalt.
  • Meie karikatuurid peavad olema kangelased ja / või ohvrid.
  • Karikatuurid, mis on muud, peavad olema kaabakad või idioodid.
  • Peab olema konflikt, kuid lahendust ei pea olema. Tegelikult on paljud neist lugudest ilma resolutsioonita võimsamad. Resolutsioonipuudus tekitab pideva pinge. Lugejad tunnevad loo sisenemiseks isiklikku kiireloomulisust ja aitavad lahendamisel midagi ette võtta.

Narratiivi juhtimine

Saame vähendada nende lugude manipuleerivat jõudu. Me võime kirjutada loo erinevaid versioone, mis tahes lugu. Saame kasutada teistsugust ülesehitust, et jutustada hoopis teistsugust lugu.

Kui teeme seda, tutvustame võimalusi. Näitame, et rühmad võivad leida rahulikke lahendusi. Näitame, et erinevad inimesed, kellel on erinevad prioriteedid, saavad koos töötada. Konflikti saame muuta koostööks ja tõrjumise suheteks. Me võime lugusid kasutada perspektiivide laiendamiseks, mitte eelduste kinnitamiseks.

Siin on neli viisi, kuidas lugu muuta, eemaldamata see meie omadest versiooni:

  1. Muutke proovitükki. Selle asemel, et näidata konflikti, mis on meie ja nende vahel, näidake konflikti, kus meie ja nemad ühinevad suurema konflikti lahendamiseks.
  2. Tutvustage läbimõeldud resolutsiooni. Kuvage eraldusvõime, mis sobib kõigile asjaosalistele. Muutke eraldusvõime väärtusest „võit teiste üle” versioonile „lahendus, mis sobib kõigile”.
  3. Karikatuuride muutmine tähemärkideks. Päris inimestel on tunded. Nad saavad kasvada ja õppida. Need pole täiesti etteaimatavad. Neil on eesmärgid ja väärtused ning üldiselt tahavad nad lihtsalt olla õnnelikud ja oma elus midagi head teha. Karikatuuri muutmine sügavusega usutavaks tegelaseks on võimas.
  4. Alustage dialoogi. Nii loos endas (laske tegelastel rääkida ja suhelda omavahel rahulikult ja kasumlikult, et seda saaks näidata) ja sõna-sõnalt: pidage vestlusi lugude - kõigi lugude - üle igasuguste päris inimestega.

Töötan selle nimel, et selles paremaks saada. Liiga sageli pole mul selles hea olla. Kui ma seda pole, siis ma ei räägi ainult enda lahutavat narratiivi - vaid ma ei räägi oma lugu. Ma räägin ümber ühe, mida kuulsin ja millesse uskusin. Mind kontrollib see meie ja teiste struktuur, see jagunemise ja konfliktide idee.

Sellest narratiivsest raamistikust välja astumine on samm vabaduse poole saada kontrolli alt lugude kaudu, mis pole teie enda oma.

Kui teil on parem neid lugusid ümber kujundada, hakkavad nad oma jõudu kaotama. Nad kaotavad võimaluse mängida oma emotsioonidega, petta teid või sukelduda nii sügavale süžeesse, et unustate, kes te tegelikult olete. Nad ei veena sind enam ohvrina, kaitses ja karikatuuriks saamises. Nad ei saa teid sildistada ega kasti panna. Nad ei saa teid kasutada ega manipuleerida teiega tegelasena loos, mida te ei kirjutanud.

Sellest narratiivsest raamistikust välja astumine on samm vabaduse poole saada kontrolli alt lugude kaudu, mis pole teie enda oma.

Või - ​​mis veelgi olulisem - see on samm vabaduse poole omaenda lugude - vanade - lugude eest, mis ei lase teil kasvada. Need, mis sunnivad sind jääma solvunuks, haavatuks ja katki. Lood, mis teid taastamisrežiimis lõksu püüavad, kuid ei lase teil paraneda. Lood, mis tahavad teie tulevikku määratleda oma minevikku üles kutsudes.

Olete rohkem kui omaenda lood. Ja te olete kindlasti rohkem kui kellegi teise lood, hoolimata sellest, kui palju tunnete ja olete nendega seotud. Olete paljudes lugudes mitu tegelast. Teie mitmekülgne mina elab rikkalikku, sügavat, laiendavat elu, sukeldudes narratiividesse soovi korral, õppides ja kasvades igast suhtlusest.

Vanu lugusid saab ikkagi kuulata. Need aitavad teil mõista teid ümbritsevaid inimesi ja nende mõtlemist. Nad võivad teile meelde tuletada, mis tunne on tunne kinni jääda sellisesse piiravasse muinasjuttu.

Pidage meeles: lood on tööriistad. Lood pole reaalsus. Nad on selleks, et aidata meil aru saada, empaatilisi saada ja neid valida. Iga lugu peame nägema selle järgi, mis see on: reaalsuse potentsiaalne versioon.

Kui soovite, et see oleks teie reaalsus, uskuge seda. Kui ei, siis kirjutage midagi uut.