HODL - novell 2018. aasta suurimast meemist ja kuidas seda edaspidi käsitleda.

Ja siin me oleme.

See ei saa olema järjekordne artikkel sellest, kuidas HODLing hävitas tuhanded portfellid tagantjärele moraalselt kasumi teenimisega järgmisel korral. Selles artiklis mõtlen sügavalt HODLingi taga oletatavate eelduste juurde ja kuidas see ei sobi krüptovaluuta turuprofiiliga ning mis on alternatiivkulud, kui sellega aktiivselt ei kaubelda. Ma käsitlen siin valesid oletusi põhialuste kohta, mis on ruumi olemus, ja selgitan hüpetsüklit +, miks need on nii olulised.

Kui soovite enne alustamist itsitada, saate vaadata praeguse hinna $ XGOX, mille ma kunagi ostsin 200 satsi eest, mis mul endiselt kuulub. Ära küsi miks.

Alustame

Ma ei usu, et mul on vaja selgitada, mis on HODL - viimase 2 aasta suurim meem, mis muutus eriti viiruslikuks 2017. aasta tohutu jooksu ajal, kui inimesed pidevalt pilkasid neid, kes võtavad kasumit mujalt. See naer nüüd, 2018. aasta lõpus, kõlab rohkem nagu nutt, kuna nendes pikaajalistes osalustes kahanemise tõenäosus väheneb iga päev, enamikul juhtudel ilmselt igavesti. Minu mõte selles artiklis on mitte juba kohapeal tegutsejate löömine, vaid väikese selgitus selle kohta, miks see „kauplemismeetod” ei ole elujõuline strateegia, mis ulatub 2019/2020, isegi kui meil õnnestuks korrata 2017. aasta haigeid sõite. .

Kõigepealt - ma saan aru, et leidub kauplejaid ja investoreid. See postitus pole suunatud neile, kes ostavad krüpto, et see paariks aastaks unustada, kuna neil pole aega aktiivselt kaubelda. See postitus on mõeldud kõigile, kes teevad seda vaatamata sellele, et neil on aega kaubelda / õppida, kuidas kaubelda või mis veelgi hullem - neile, kes usuvad, et see on väärtuslik strateegia. Alustan lühikese näitega ETH-st, mis on eduka HODLingi kõige sagedamini esile toodud juhtum.

Oletame, et ostsite ETH-i 2015. aasta lõpus põhja alt (kaubavahetust mõõdetakse BTC-paaris). Hoidsite seda 2017. aasta juunini ühe mündi puudutamata ja müüsite selle tipu ümber. Selle ühe ainsa kaubandusega tegite 59x. Alates 1 BTC sisendist (~ 250 $) saadi 59 BTC (147k $ koos BTC-ga ~ 2500 $). Päris hea tulemus, eks? Kurat, ma tapaksin, kui muundan 250 dollarit 1,5 aastaga 147 000 dollariks, lihtsalt istudes oma perset. Mõni tegi.

Ütleme nüüd, et ostsite sama koha ETH 2015. aasta lõpus. Seekord aga otsustate selle pärast paraboolset jooksu müüa ja osta uuesti, kui hind põhja leiab. Pole täiuslik ülemine ja alumine tehing, kuid selle lähedal. Teise tehingu sulgete samas kohas nagu eelmise stsenaariumi korral. Alates 1 BTC sisendist saate 196 BTC, mis tähendab peaaegu 500 000 dollarit. Alates 250 dollarist. Erinevusest ei piisa, et õigustada kaubanduse õppimist ja seda kõike? Lisaks täiendavatele 350 000 dollarile oleks teil ka peaaegu terve aasta selle rahaga kauplemiseks ja selle investeerimiseks mõnda muusse, selle asemel, et vaadata, kuidas see sureb (antud juhul üle 70%), nagu paljud tegid seda 2018. aastal.

Muidugi oleks sellist kauplemist raske naelutada, kuid see pole mõte. Teie enda ülesanne on mõista hoidmise alternatiivkulu.

Kas ikka ei piisa kõigi aktiivse kauplemisega seotud peavalude õigustamiseks? Kuidas oleks siis, kui te ei saaks üldse kasumit ja raiskaksite lihtsalt neid kuud, mis kulutati ettevõttele? See on paljude inimeste reaalsus, kes pole kunagi müünud ​​oma ICO investeeringut hoolimata sellest, et lähete 80x või enam, sest "tulevikus pole neil hindadel vahet, kui lapsendamine krüptosse ei lähe". Inimesed, kes ei suudaks langusele märgata ja sellele reageerida isegi siis, kui diagramm oleks sellisena allkirjastatud, kuna nad ei kaubelnud kunagi varem. Sellest natuke hiljem.

Nüüd on ETH väga eriline näide - mitte iga päev ei pea te omama valuutat, mis muudaks ökosüsteemi täielikult ja saaks tohutu likviidsusega turul suuruselt teiseks mündiks. Muud mündid pärast esimest tsüklit kipuvad käituma nagu LBC või parematel juhtudel nagu XCP või DOGE, mis pumbatakse regulaarselt tsüklitena.

Enamik edetabeleid näeb välja selline. Ja ei, see ei ole kogunemine enne järgmist ATH-d. See on huvi puudumine ja valmis hüpetsükkel, mida käsitletakse selles artiklis hiljem.Teisest küljest näeb see välja maailma kõige lihtsam kaubandus. Veel neid, palun.

Kaubanduses aktiivsuse eelised on vaieldamatud - rohkem kasumeid, rohkem vabu kauplemisvõimalusi, väiksem risk realiseerimata kasumi kaotamiseks või lihtsalt positsioonile jäämiseks, oodates tagasilööki pärast halba sisenemist. HODLing õigustab kotti kahjumit mitte lõigata, sest „tulevikus on see väärt palju enamat” on üks kahjulikumaid lähenemisviise, mida ma Twitteris olen näinud. Te ei kannata kaotust, kui müüte - kannatate selle kohe, kui see hakkab vee alla. Teie väärtus on sama mis hind, mille eest saaksite oma positsiooni sel hetkel müüa. Nii pole see ka kasum enne, kui mõistad.

Olen üsna kindel, et enamik teist teab seda tabelit:

Praegu peaks enamus loopealseid minema oma vanast keskmisest kõrgeni jõudmiseks WAY-st kaugemale kui 10x. Kui kaalute sellistesse müntidesse investeerimist, mõelge nende kotiomanike arvule, kes proovivad oma kasumlikkusest väljuda.

On imelik eeldus, et oma kaotuste korvamiseks on vaja taastamist teha münt. Tegelikult pole vahet, kuidas te seda teete - kui mõnel teisel mündil on võimalus sellest kiiremini kasu lõigata, siis pole midagi halba, kui müüte oma praeguse veealuse positsiooni ja sisestate midagi palju paremat potentsiaal. Oma raha aktiivse haldamiseta jätmine on tohutu alternatiivkulu, mida sageli eiratakse, kuna enamik vaatab ainult lõpptulemust, mitte protsessi:

· Kogu positsiooni hoidmine teel kasumit võtmata ei suurenda kasu maksimaalselt. Mündi potentsiaal minna veel kümme korda kümnekordselt pärast seda, kui see juba 10-kordselt tehtud on, on palju väiksem kui sama kasumi leidmisel, kuid teistsuguse, kuid siiani pumbamata mündi leidmisel.

· Mitme tsükli läbimine, kuna kardate liiga varakult väljumist selle ümberpööramisega ja jääte ülejäänud sõidust ilma. Ma võin garanteerida, et kui aeg on käes, kardate tõenäoliselt ikkagi niikuinii müüa, nagu ka inimesed, kes kardavad põhja osta, sest nad kardavad, et see läheb veelgi madalamaks. Keegi ei kahetse kunagi kasumi võtmist. Kui tegite seda liiga vara, on seal sadu muid võimalusi. Mida rohkem kord pumpast ilma jääb, seda kiiremini see häirib.

· Põhjas mündi hoidmine, kuna kõigi aegade kõrgeim väärtus on minu sisenemisest 50x kõrgem ja see on olnud nii pikk. Selle asemel, et ülejäänud turul liikudes liikuda külgsuunas, proovige tabada juba käimasolevate suundumuste varased etapid. Otsige mõningaid impulsse, nagu näiteks helitugevuse suurenemine ja kõrgemad tõusud, kui kõrgemad tõusud on moodustunud. See, et midagi vanusevahemikku ulatub, ei tähenda veel, et tegemist oleks suure sammuga ja sageli ei tasu selle vahemiku põhja püüdmise potentsiaalset tulu raha lukustada, kui juba on muid võimalusi.

Vasakul - näeb päris hea välja, kas pole? Kena mahu tihedus, kindel tugi, lenduvus peaks kohe-kohe järele jõudma. Ei. Järgnevatel nädalatel veritseb aeglaselt.

Siinkohal on väga oluline märkus - aktiivne kauplemine ei tähenda, et te peaksite shitcoine kauplema. See on rohkem lihtsalt trendimuutuste teadvustamine ja neile reageerimine. See võib sama hästi tähendada ühe tehingu tegemist nädalas, kui kinni pidada kõrgemast ajakavast. Inimesed kardavad nii kauplemisega tegeleda, sest nende arvates nõuab see, et nad mõistaksid selle kõiki aspekte ja istuksid 12 tundi päevas edetabelite ees. Tegelikkuses võiksite kulutada vaid paar minutit päevas, et end olukorraga kurssi viia ja oma päevaga jätkata, säilitades samas suurema osa krüptogeenide eelistest, mis on sellel, kui teete seda täiskohaga.

Nüüd - kui olete HODLing, aktsepteerite sageli lühikese / keskmise tähtajaga puudust tohutu tasu eest, mis pärast seda saab. Aga mis siis, kui taastumist ei toimu kunagi? Mis saab, kui hind ei ühti kunagi mitte ainult ületanud, vaid isegi jõudma vanadele tõusudele?

On paar põhjust, miks HODL sai 2018. aasta suurimaks meemiks ja võtab tõenäoliselt tulevikus ka paljud inimesed endaga maha. Osutagem neile.

Ruumi olemus

Alustades ilmsest - BTC on kuningas ja jääb üheks, kuni pole tõestatud teisiti. Minu jaoks võiks edasine kasutuselevõtt teatud altidel ja veel mitmetel USA dollaripaaridel olla BTC hinnaliikumistest dekoorimise süütepunktid, kuid see pole ei lühiajaline perspektiiv ega ka ettekujutus, sama hästi võiksime näha korrelatsiooni jätkumist ka järgmistel aastatel. See tähendab, et lisaks valitud altide jälgimisele peab inimene olema teadlik ka üldistest turutingimustest, mida BTC dikteerib. Oleme näinud, et 2018. aastal ilmusid kümneid kvaliteetseid projekte ja hoolimata pidevast arengust, mis paremate turutingimuste korral tooks kaasa tervisliku tõusu, hävitati nad täielikult. See viib meid teise punkti juurde.

Kogu turg on äärmiselt muutlik. Turutsüklid on lühikesed, kuid plahvatusohtlikud, nii et kui keegi küsib „hea mündi hoidmiseks järgmiseks 3–4 aastaks“, on peaaegu kindel, et see inimene hoiab seda investeeringut ka mitmete 80–90% -liste tagasisõitude kaudu. Kuni krüpto on alles algusjärgus, püsib volatiilsus, mis on iga kaupleja märg unistus, kuna nad mõistavad sellega seotud võimalusi.

Sõltuvalt sellest, kuidas te seda mängiksite, on see kas vähemalt 500% -line kasum igal aastal või vaheaeg isegi 4-aastase käes hoidmise järel.

See on äärmiselt oluline ka siis, kui arvestada viimast punkti, mis on ebakindlus turu tuleviku suhtes. Muidugi on peaaegu kõik, kes investeerivad praegu krüptosse, usku sellesse usku, lootustega jõuda lähiaastatel triljonitesse turuosa. Olen ise väga kindel, et seda tehnoloogiat võetakse ühel või teisel viisil ülemaailmselt kasutusele, vastasel juhul ei kirjutaks ma seda artiklit. Ma suhtun altcoinidesse tervikuna siiski väga ettevaatlikult, kuna suurem osa praegu pakutavatest asjadest on alles prototüüpide etappides või jätavad need alles.

On suur võimalus, et näeme juba järgmist Google'i või Amazoni ehitamas meie silme ees, kuid see ei tohiks häirida tõsiasja, et valdav enamus praegustest ja tulevastest müntidest surevad. Kui mitte nende endi ebakompetentsuse (ärimudel, kasutamise juhtum, tulu puudumine, rahaliste vahendite õhutamine, raskuste suurendamine ja klientide saamine, liiga tugev konkurents, juriidilised probleemid - võite siin nimetada sadu asju), on ka välistegurid sellel on edasiliikumisel suur roll. Üks neist on see, kuidas seda tehnoloogiat hakkavad kasutama praegused korporatsioonid, nagu Microsoft, kes suudab oma ressurssidega hõlpsalt kopeerida iga tahke kasutamise juhtumit, võttes automaatselt praeguste alustavate ettevõtete suure turuosa. Muidugi saab neid väikeseid ettevõtteid alati omandada ja nad ise ka toodet ise välja töötavad, kuid me ei saa välistada, et tehnikahiiglased jätavad praegustelt mängijatelt turuvõimalused ära (sellepärast eelistan investeerida juba loodud ettevõtetesse ja infrastruktuurimüntidesse).

Teine väline tegur, millel on sellele ruumile juba tohutu mõju ja mis jätkub ka edaspidi, on regulatiivne aspekt. See on puhas spekulatsioon selle kohta, kui ulatuslikud määrused võivad väljaspool ICO haaranguid väljuda, kuid juba praegu näeme, et ka teabevahetusele lähenetakse (IDEXi keegi?) Ja kui liiga palju on ebakindlust selles, mida võib nimetada väärtpaberiks, siis uskuge, et praegused utiliidi märgid on alati ohutud. Kui sissetulnud võlakirju ja münte sulgeb SEC regulaarselt, ei tahaks ma kindel olla, et jätan oma altcoini investeeringu aastaid puutumata turul, mis on praegu oma suurima muutuse keskel.

Nii esitleb suurem pilt. Veelgi huvitavam on see, kuidas HODL ebaõnnestub fundamentaaluuringute tasandil, sest just see juhibki inimesi kaubandusse.

Põhilise tähtsuse vääritimõistmine

Enne kui selle teemaga isegi tegelema hakkame, peame saama selgeks ühe asja - põhiline analüüs on oluline. Ma saan aru, et kauplemisstiile on erinevaid ja mõned eelistavad oma tehinguid rajada üksnes TA-le, mõned FA-le, samal ajal kui mina ja paljud teised teevad mõlemat. Ma ei arva, et maksimalism üheski suunas on tervislik, kuna see piirab asjatult vaatenurka, sageli puuduvad väga olulised bullishi vahendajad või ilmselged kasumi teenimise kohad. Ja kuna me räägime põhialustest, olen ma sageli šokeeritud, kui näen, et kauplejad räägivad sellest, et FA on meem ja et nad saavad sama mündiga kaubelda, isegi teadmata, mida see teeb. See on tõepoolest tõsi, paljud tegutsevad juba mingisuguse likviidsusega müntide puhul paremini, kuid järgmise NANO või BCO ostmisel pole see nii. FA peamine eesmärk on leida ja sisestada eriti suure potentsiaaliga münte, kui neid pole veel võimatu hinnata hinnaaktsiooni alusel - äsja börsil lastud ICO, hiljuti lansseeritud PoW münt või lihtsalt tugevaima münt. areng, kui kõik diagrammid näevad välja sarnased (põhimõtteliselt see, mida me praegu kogeme). Kui TA maksimalist naerab mündi teenimise eest, mida ta pole kunagi uurinud, naerab FA mees veelgi kõvemini, sest ta müüs seda talle viiekordse preemiaga, kuna ta püüdis selle enne mündi likviidsust.

See näeb välja nagu 99% uutest ICO noteeringutest ja siiski kasvab see peaaegu 12000%. See pidi olema puhas õnn, mitte mingil juhul ei annaks põhimõtteline analüüs meile siin mingit vihjet (meeldib see meile või mitte) TRX-il olid kõik maailma põhikomponendid pumbatavad nagu hullud ja see juhtuski. See on spekulatsioonide jõud ja Justin on tema isa).

Kuid ma ei ole siin, et kaitsta FA-kauplejaid, kuna enamikku neist võiks praegu sama hästi nimetada kogukonna liikmeteks. Tahaksin öelda, et see on - HODL tuleb tavaliselt seetõttu, kui paneme liiga palju rõhku sellele, millist rolli FA mängib kaubanduses. Laiendan seda mõtet sekundi jooksul üksikasjalikumalt, kuid selgema pildi saamiseks on siin FA hea:

· Mündi väärtuse hindamine, kui hinnalist ajalugu on vähe või puudub üldse

· Potentsiaali hindamine sarnaste müntide ja nende turupiirangute alusel

· Langustrendi prognoosimine saabuvate sündmuste põhjal

Ja siin ei ütle FA teile:

· Kas uudised on juba hinnas?

· Kas suundumus muutus vastupidiseks või oli see lihtsalt parandus?

· Kui piiratud on negatiivne külg, kui sellesse kohta sisenen?

Lühidalt öeldes kasutate FA-d, et otsustada, millised mündid on kõige paremad, kuid teostate seda tehingut oma TA-ga. Kui diagramm näitab teile signaale, et kõrgeim on kohal, pole vahet, kas münt on endiselt alahinnatud või kui lansseerimine on lähedal. Müüte selle kohe ära ja kui teil on kahtlusi, sest “siit on tulevikus väärt 20x rohkem”, teete seda veelgi kiiremini, kui olete selgelt oma võluväelise Interneti-uba külge kinnitunud.

Asjad, mida ütlete, kui te ei saa kaardistada, ja pimedaks teeb münt, mis tegi hiljuti 30x. Vahetult enne 60% langust. Tegelikult FUD-i ei olnud, mina ja mõned teised kauplejad lihtsalt hoiatasime nendele tasemetele sisenemise eest.

See oleks põhjus, miks põhialused ei peaks olema teie mündi HODLingi põhjendus. Kuidas on lood põhialustega? Mida tegelikult väärtuslikuks peetakse?

Üks kahest asjast, mis on FA korraliku loomise jaoks ülioluline, on mõistmine, et hind on spekulatsioonide tulemus. See tähendab, et turu praeguses varases staadiumis ei peeta münte õiglaseks põhjuseks, kui neid oleks, siis poleks meil aurulainete pettusi 100 parima ja täielikult töötava ettevõtte hulgas, mille müügitulu jääb väljapoole 300 parimat. Hind on mis põhineb lubadusel, mida mündid esindavad, mitte tegelikel tulemustel, mis enamasti on müügisignaal. Nagu näete varsti järgmises Hype Cycles'i segmendis, on peamised eelised saavutatud varases staadiumis, kui projekt alles hakkab selle tuntust koguma ja hüpesse tõusma. Te ostate mündi, mille väärtus on suurem, ja seda rohkem investoreid, kes selle avastavad, samal ajal kui töötav toode on tipp, millele on juba oma hind pandud, kuna kogu hinnatoiming viis selle hetkeni. Mida peaksite otsima, on asi, mis toob mündi hõlpsalt teadvustamisele - suured partnerlussuhted, uued tulevased kasutusjuhtumid, kasu koduhoidjatele. Põhimõtteliselt kõike, mis on hõlpsasti mõistetav ja kaugemale hoomatav, mis ei pruugi nii olla juhul, kui münt üritab edendada näiteks aatomivahetustehingute lisamist. See on põhjus, miks Tronil oli oma teadete avaldamisega tohutu edu, hoolimata sellest, et see ei erinenud palju oma pettuse lähenemisest, sealhulgas oma valge raamatu plagiaatimisest.

Muidugi see muutub, kui krüptosfäär küpseb ja rohkem münte hakkab tõeliselt arenema ja kasutusele võtma, kuid see pole veel nii. Kui teil on üllatus, miks kelmuse mündil on teie kvaliteedist 100 korda kõrgem turuosa, pidage meeles, et turg ei ole oma hindamisel õiglane, ehkki see ei tähenda, et see pole ratsionaalne (suurem risk on väärtus ka iseenesest ). Ja selle punkti kokkuvõtteks - millised mündid loovad enda ümber rohkem hüpe ja spekulatsioone? Uued. Veel tundmatu mündil on hindade avastamisel kiiremini uutele kõrgustele jõuda, kui vanal mündil on vaja vastupanu koguda, kui kõik selle väärtused on avalikkusele juba teada.

Olgu, kuidas on lood tõeliselt hea tehnikaga müntidega, kas need ununevad lihtsalt seetõttu, et nad ei otsusta end jultunult varjata? Muidugi mitte, kuid tegelik väärtus jääb sellest tehnoloogiast natuke väljapoole. See on teine ​​punkt, mida ma tahtsin katta, nii et see oleks võimalikult lihtne - hea tehnoloogia ei tähenda midagi, kui te ei saa seda müüa. Ja seda müües ei pea ma silmas turustamist, ehkki ka see on äärmiselt oluline. Selle müümise all pean silmas meeskonda, kes mõistab seda tehnikat ja et kasutajatel peab olema kasutajaid, täpselt nagu ettevõte vajab kliente ja selle toote loomisest saadavat tulu. On põhjust, miks nii paljud ICO-d on praegu pankroti äärel, kuna neil pole mitte ainult jooksvat sissetulekut, vaid paljudel juhtudel pole seda isegi lähituleviku plaanides ning nad sõltuvad täielikult ICO fondidest, mis langesid üle 90 % sellel aastal.

Mis on tegelikult oluline ja mis teeb potentsiaalselt hea investeeringu (või HODL-i, kuni tsükkel on tehtud), on juhtimine, millel on selge ärisuund. Pean silmas seda, et tegevjuhil on arusaam, et ettevõte peab kliente hankima ja tulu teenima, mis tuleb konkreetsest ärimudelist (tellimine? Ühekordne tasu?). Selle asemel, et omada lahedaid funktsioone, mida keegi kunagi ei kasuta, võtaksin pigem kindla kontaktide võrgustiku, mis aitaks sellel ettevõttel aastaid olulisena ja aktiivsena püsida, samal ajal kui kõik ülejäänud idufirmad lahkuvad ruumist või mõnel paremal juhul jätkavad pöörlemist, kuni leiavad koht endale. Nii palju kui me kõik armastame detsentraliseerimist ja enesekindlaid lugusid väikestest müntidest, mis loovad nende keldritesse massiivseid asju, ei tööta tehnoloogiaettevõtted nii. Mõte on pakkuda lahendust kas üksikklientidele või ettevõtetele eesmärgiga parandada nende süsteeme ja vähendada kulusid. Selleks vajate inimesi, kes suudavad idee müüa erinevatele ettevõtete omanikele ja kui ma peaksin valima üle 20-aastase kogemusega šnitti postitava ettevõtte või QNT tegevjuhi vahel, on valik üsna ilmne. Lisaks on partnerlus põhimõtteliselt täiuslik shill - nii hõlpsalt reklaamitav kui ka sellest tulenev väärtus arusaadav (sellest tulenevalt VEN, nüüd kutseharidus ja -koolitus, mis saavutas oma peaaegu iganädalasi partnerluskuulutusi).

See võtab selle lühikese lõigu kokku selle kohta, millised põhitõed on krüptos olulised ja miks te ei peaks nende külge kinnituma, kuna münte mõjutavad ikkagi turutsüklid. Jätkame nüüd viimase lõiguga, mida ma selles artiklis juba paar korda varjutasin - hüpetsüklid.

Hype tsüklid

See on minu arvates kõige olulisem kontseptsioon, mida Twitteris keegi ei kata. See on peamine põhjus, miks minu eelarvamused turule ilmuvate uute projektide suhtes on jätnud OG-mündid lõpmatuks kogunemisperioodiks välja surema, ainukesed šillid, mis pärinevad vana aja töötajatelt, tunnevad nende suhtes nostalgiat või lihtsalt kotiomanikke. Pikk lugu lühike - kui teie münt on minevikus eksponentsiaalselt kasvanud, on suur tõenäosus, et see ei jõua enam kunagi samale tasemele. Las ma selgitan miks.

Tõenäoliselt teate seda diagrammi, mis esindab ühte turutsükli mudeleid:

Üks paljudest turutsüklimudelitest, see hõlmab ka taustahuvi.

Mõnede eranditega DOGE, FTC või XCP puhul on enamikul müntidel üks põhitsükkel, mille kõrgusi ei seata tulevikus kunagi enam kahtluse alla. See on mündi ümbritsevate absurdsete ootuste ja hüpe tulemus, mis ei õigusta sellist väärtust selle arengut vaadates. Hind tuleneb lubadustel ja jätkuval hoogusel põhinevast spekulatsioonipotentsiaalist - mõlemat on väga raske tagasi saada, kui algne hüpe sureb välja ja inimesed mõistavad, et projekt pole kaugeltki nii täiuslik, kui see on esitatud.

Minu mõte oleks Gartneri hüpetsüklite graafikul suurepäraselt nähtav. Jah, ma tean, et see pole just noorte alustavate ettevõtete jaoks spetsiaalselt kohandatud, eriti sellistel varajastes arenguetappides tegutsevatel turgudel, kuid see tõestab punkte, mida ma tahan teha. Üldiselt näitab diagramm tehnoloogia olelusringi alates selle loomisest kuni massilise kasutuselevõtmiseni, kui see kunagi juhtub. See peaks hõlmama tervet tehnoloogiaharu (näiteks VR või AR) ja selle vastuvõtmiskõverat, kuid proovime sellel esitada ainsuse projekti.

Tehnoloogia päästik

· See algab kontseptsioonina ilma igasuguse kasutatavuseta, millele on alles hakanud tekkima mingisugune tähelepanu (näiteks uus ICO koos tootelehega). See on lähtepunkt. Esitlus / veebisait / valge paber. Absoluutne algus.

Paisutatud ootuste tipp

· Seejärel hakkab projekt koos suurema reklaamimisega väärtustama oma lubadust ja kasvavat hüpet, kuna see on midagi uut ja põnevat (ICO vabastatakse, Ian Balina laseb selle läbi, saate paar partnerlust / vahetuslehte ja kogu ruum räägib sellest). Siin peaksite oma 10/20/50 / 100x välja maksma. Tipp. Punkt, kus hüpe ületas arengu drastiliselt ja projekt ise on praeguse pakkumisega võrreldes äärmiselt ülehinnatud. "Osta XRP 3 dollari eest CNBC-le" või "piltide postitamine kuukostüümis, mille ostis ICX, kasvas".

Pettuse puudutus

· Pärast seda eufooriaperioodi hakkavad inimesed mõistma, et te ei täida täpselt neid lubadusi ja et mündil on tegelikult vähe või üldse mitte väärtust (viivitused toodete turule toomisel, ICO-d raiskavad oma raha, nagu me praegu näeme projektide puhul, mis lähevad katki või müüvad selle ETH pärast 90% tagasitõmbumist). See on koht, kus kõik arvavad, et projektid on pettus ja ei hakka kunagi tagasi. Paljudel juhtudel seda ei tehta. See ja järgmine punkt võivad olla enam-vähem sujuvad, sõltuvalt sellest, kuidas ettevõtet juhiti.

Valgustuse kalle

· Kui projekt on endiselt elus, korraldab see end ümber ja seab endale realistlikud eesmärgid. Tähtaegadest peetakse tegelikult kinni ja mõned lubadused saavad ka täidetud. Seekordne hüpe on vähemalt osaliselt õigustatud. Siit algab järgmine potentsiaalne jooks. See on nii juhul, kui seda juhib tegelik areng ja see paistab konkurentide ees sarnases olukorras silma.

Produktiivsuse platoo

· Projekt jätkab arendamist ja algab selle laiem kasutuselevõtt. See on hakanud töötama tegelike klientidega ja sellel on tõeline kasutamise juhtum. Müra selle ümber tuleb tulemustest, mitte lubadustest. See on mündi otsustuspunkt - kui põhialused on kindlad, kasvab see jätkuvalt ja võite vaadata, millal on tegemist uue ETH-ga. Kui see on liiga nišš, unustage uus ATH.

Põhjus, miks mina ja paljud teised kauplejad usume, et enamik münte ei näe enam kunagi oma ATH-d, on see, et valdav osa neist lõpetab oma reisi pettumuse faasis. Inimesed, kes püüavad 100x, ostavad tehnoloogia trigerit ja müüvad seda täispuhutud ootuste tipu tipus. HODL-i meem koos uute kogukonnaliikmetega sünnib sellel 2. ja 3. etapil. See on koht, kus olete lubadustest takerdunud ja tegelikkuse kontrollimisega alla astunud. See ei tähenda, et head mündid enam ei pumpaks - kvaliteetsed mündid võivad kergesti ületada nende ATH-d, nagu seda tegid ETH ja NEM. Lihtsalt, palju ei saa väärtuslikuks pidada.

Iganädalased küünlad. Parimad edetabelid - ETH ja NEM. Põhjad - GBYTE ja STEEM. Ülemised näitavad kogu tsüklite pidevat kasvu ja uusi kõrgusi, põhjad aga pärast esialgset hüpeplahvatust stagneerunud. Ma loodan, et suurem osa praegustest ICO-dest järgib STEEM-i usku, vaid paar neist jätkab teist paraboolset jooksu.

Nagu ma juba selle artikli eelmistes osades mainisin, on nende müntide põhialused äärmiselt habras ja ainult vähestel õnnestub edukas tootlikkuse platoo kogeda. Kui soovite krüpto ajal oma kasumit maksimeerida, on reegel lihtne - kui turul on nii palju uusi münte, mis seda tsüklit veel kogevad, pole mõtet investeerida keskpärastesse, mille vastu oli juba suurim huvi . See tsükkel ei toimu ühel juhul kaks korda. Ja turul, mida ajendab spekulatsioon, on see algne huvi ja selle kasv endiselt selle liikumise põhiosa, mida peaksite püüdma.

Viimane väga oluline märkus enne kokkuvõtet - mitte iga pump pole „see“ pump. Teil võis olla münt, millel oli minevikus korralik kasu ja mis siis läks pikaajalise konsolideerimisega, kuid see ei tähenda, et see oleks selle kõige suurem huvi. Otsustage selle järgi, kui palju inimesi projektist tegelikult räägib ja müra, mida see enda ümber tekitada suutis. Need on investeerinud kotiomanikud, kes muudavad tagasituleku raskeks. Ükski eelmine liikumine ei oma tähtsust, kui see juhtus kellegagi ümber.

Mida me saame sellelt kõigelt ära võtta? HODLing pole ilmselgelt optimaalne strateegia, kuna ebastabiilsetel turgudel pole praegu pikaajalisi investeeringuid. Postiga aktiivse kauplemise eelised kaaluvad positsiooni liiga vara müümise riskid märkimisväärselt üle ja kauplemine ise ei pea olema päevakauplemisega sama keeruline, kuna peamine suundumus on trendimuutustele reageerimisel.

See, mida ma tahaksin ise lisada, lisaks kõigile tehnilistele küsimustele, millest ma varem rääkisin, on teistsugune alternatiivkulu. Kuna on suur tõenäosus, et hõljume praegu põhja lähedal, enne kui ilmub järgmine krüptovaluuta pulliturg, on enamik meist, kes seda praegu loevad, kohal selle alguseks. Pole tähtis, kas olete juba saanud palju krüptokogemusi või liitusite just hiljuti (kena ajastus), seisate võimaluse ees saada kasu kord elus tegutsevast turust juba varajase kasutuselevõtjana. On inimesi, kes suutsid 2017. aastal paari kuu jooksul pensionile minna. Paljud inimesed leidsid selles ruumis kirgi ja koha, isegi kui nad sellest veel nii palju kasu ei saanud. 2018. aasta, vaatamata väärtuste tohutule langusele, oli aasta, mil suhtumine krüptosse esitati väga positiivsel viisil, ning paljud asutused, kes sellele avasid, lähevad edasi. See ei muuda vähemalt minu jaoks küsimust „kas”, vaid „millal”, kas me võtame turu nõuetekohase kasutuselevõtu, see ületab suure tõenäosusega asju, mida nägime viimase paari aasta jooksul. Ja selle visiooniga meie ees tahaksin öelda - ärge kasutage seda võimalust ära sellega, et olete nüüd laisk ega ürita krüptoraha haarata. Tänad ennast selle eest paari aasta pärast.

Ja jumala pärast - lõpetage HODLing mittelikviidsed pasknäärid.

Täname, et lugesite minu artiklit. Kui soovite leida rohkem minu töid, jälgige mind järgmistel kanalitel ja kui olete huvitatud krüpto tundmaõppimisest, lugege minu raamatut krüptovaluutadega kauplemise kohta. Terviseks!

t.me/cryptorangutang