Ärge raisake oma sõnu: kuidas kirjutada esimene mustand, mis on jube, kuid kasutatav

Väga vähesed kirjanikud teavad tegelikult, mida nad teevad, kuni nad on seda teinud.
–Anne Lamott

Okei. Vaatame selle välja: teie esimene mustand kõigest saab halvaks - ma mõtlen, et tõesti halvaks. Sest see on esimese mustandi töö. Halb olla. Ja teie ülesanne on see kirjutada.

Kui olete kirjutanud kohutava esimese mustandi, võite kirjutada parema teise ja elegantse kolmanda ja nii ühe. Kuid peate alustama kuskilt. Nagu ütleb kirjanik Anne Lamott, "peaaegu kõik hea kirjutamine algab kohutavate esimeste pingutustega."

Me usume, et väga head kirjanikud ei pea seda tegema, et nad on kuidagi immuunsed katsumuste ja viletsuste ees, mis seisavad silmitsi “kohutavate esimeste pingutustega”.

See ei ole tõsi.

Iga suur kirjanik saab alguse samast kohast: ebakindluse ja enesekindluse maal.

Nad on sama hirmul ja kartlikud kui sina. Kuid siin on trikk, mida plussid teavad, et ülejäänud meist saavad laenata.

Kuna me kõik alustame samast kohast, saab parema kirjutamise saladus kaval esimese kavandi kiiresti läbi. Ja just seda nad ka teevad.

Halb, kuid kasutatav esimene mustand

Paljud kirjanikud takerduvad oma esimese mustandi keskele; mis on nagu telkimine ja telgi kallutamine kalju poole, selle asemel, et matkata tasasele maapinnale. Tundub, et praegu on lihtsam peatuda ja puhata, et see läbi mõelda, kuid tegelikult on kindlam võimalus jätkata.

Jah, see on raske. Jah, sa kardad. Ja jah, ülesanne võib tunduda nii üleolev, et soovite loobuda. Soovin, et saaksin teile öelda, et see tunne kaob, kuid seni, kuni olen kirjutanud, pole see nii olnud.

Mis aga juhtub, on see, et õpid seda tunnet usaldama. See näitab, et liigute õiges suunas, kaldute oma hirmu ja tõukate vastupanu tagasi.

Teie eesmärk, ükskõik millal istuda kirjutada, ei tohiks kunagi olla millegi hea kirjutamine. Alati peaks olema kirjutada midagi kasutatavat. Ma olen seda juba varem öelnud ja ütlen uuesti:

Parem on olla tõhus kirjanik, kui olla hea.

Hea olla on subjektiivne. Hea olemise määratlus, eriti kirjanduslikus mõttes, muutub aja ja maitsega. Aga kui õpid, kuidas tõhusalt suhelda publikuga, ükskõik millise publikuga, on sul alati tööd.

Meie eesmärk on kirjutada halb, kuid kasutatav esimene mustand. Selleks on kaks võimalust.

Meetod nr 1: püksid

Esimene lähenemisviis on lihtsalt kirjutada kõik, mida tunnete, visata sõnad lehele ja loota parimat. Oma memuaaris Writing nimetab Stephen King seda “püksiks löömiseks”, kuna lendate oma pükste koha taga.

Saate oma kirjutamise teha nii - praegu kirjutan ma seda romaani, nii et oleks meeletu öelda, et see ei tööta. Kuid ma pean ütlema, et tõenäoliselt raiskate sel viisil kirjutades palju sõnu.

Miks?

Sest alustate suunas ja mõistate mööda seda, et tegelikult oleksite pidanud mujale minema.

Sa viskad ideid ja ootad, kuni need kokku saavad. Siis leiavad nad oma koha ja näete lõime ning alustatakse ümberkirjutamist. See on natuke kohmakas lähenemine, kuid mõnikord vajalik.

Kui saate seda vältida, tehke. Kui ei, siis kirjutage see läbi.

2. meetod: selle kavandamine

Teine viis halva, kuid kasutatava esimese mustandi kirjutamiseks on selle kavandamine natuke rohkem. Ma ei ütle, et joonistage oma kuuskümmend neli stseeni enne tähtaega, ehkki mõned väidavad seda kindlasti. Soovitan teil istuda maha ja esitada endale mõned põhiküsimused. Sest lõpuks on kirjutamine tõesti ainult küsimustele vastused.

Mis juhtub, kui kolm poissmeest on sunnitud imikut kasvatama? Mida me teeme globaalse soojenemisega? Mis siis, kui maailma, kus me arvasime, et elame, haldavad tegelikult masinad?

Kõigile headele kirjutistele, olgu need ilukirjandus või mitte-kirjandus, vastab küsimustele.

Seega on mõistlik, et koht, kus alustame, on küsimuste jada.

Ükskõik millise meetodi valisite, soovite küsida endalt mõned küsimused. 1. meetodi puhul toimub see teie kirjutamise ajal. 2. meetodi abil esitate enne kirjutamist küsimusi.

Olenemata sellest, kui soovite midagi halba, kuid kasutatavat, peaksite vastama järgmistele küsimustele enne oma esimese visandi lõpuleviimist:

1. küsimus: millest see räägib? (Teema)

Teil peab olema teema. Ma õppisin seda oma sõbral Marionilt, kui ta kirjutas: “Kõik toredad memuaarid on millegi kohta ja et miski pole mina.” See kehtib igasuguste kirjatööde kohta.

Suurepärane kirjutamine on millegi kohta ja see, et midagi pole sina, pole sina.

Nii et teil on vaja teemat, maailmapilti. Võib-olla on see õiglus või tõde. Võib-olla on see lootus keset võitlust ja valu. Kuid peate kirjutama millestki suuremast kui ise. Seetõttu kraamime lahti romaane, skaneerime eneseabi jaotist ja läheme reede õhtul kinoteatrisse.

Me kõik otsime seost tõega, mis on meist suurem, millegagi, mis aitab meil oma elu mõtestada. Ükski žanr pole sellest funktsioonist vaba. Isegi huumor aitab meil näha, et elu on elamist väärt.

Alustamiseks koostage teemade loend. Märkus: positiivsed ideed ühendavad paremini kui negatiivsed. See on midagi muud, mida Marion mulle õpetas (te peaksite kindlasti tema raamatut „The Memoir Project“ lugema). Nii et väärkohtlevas leibkonnas kasvamise valudest rääkimise asemel kirjutage siiski andestuse või visaduse jõust.

Pidage meeles: kirjutamine peab toimuma millegi kohta ja see, et midagi pole teie, on teie.

2. küsimus: mida ma üritan öelda? (Argument)

Selle kõige ütlemiseks peab teil olema argument, punkt, põhjus. See kehtib jällegi nii ilukirjanduse kui ka ulmekirjanduse kohta. Isegi kui see argument on klišee nagu "armastus vallutab kõik" või "saate selle, mis teile järele jõuab".

Kõigil toredatel lugudel Romeost ja Juliast kuni Breaking Badini on argumente. Ja muidugi, nii ka iga veenva kirjutise, memuaari või ärinõuande kohta.

Teie argument peaks olema lihtne lause, mis sobib kolmemõõtmelise märkme jaoks, mida saate endaga kaasas kanda või linti arvutisse kanda. See peab olema üks lause ja kergesti meelde jäetav. See on see, millele tuginete iga kirjutamisotsuse tegemisel.

Enne kui otsustate argumendi kasuks, uurige midagi.

Teil ei pea olema õigus.

Te ei pea olema 100% täiesti kindel, et see asi vastab tõele. See, mida peate tegema, on uskuda seda, mida ütlete.

Muidugi ei taha ma, et te valetaksite otse, kuid me muudame sageli oma arvamust tõe ja universumi olemuse kohta või isegi selle kohta, mida peame naljakaks. Niisiis lihtsalt sellepärast, et te ei pruugi seda mõnda päeva uskuda, pole piisavalt hea põhjus, et seda täna kirjutamata jätta.

Nagu üks sõber mulle hiljuti juhtis tähelepanu:

“See ei pea olema õige; see peab lihtsalt olema huvitav. ”

Argumendi ülesanne on panna oma lugeja mõtlema.

3. küsimus: kellele see mõeldud on? (Vaatajaskond)

Kogu kirjutamine vajab publikut. Nutikas kirjanik tuvastab enne alustamist, kellele ta kirjutab.

Võib-olla on see stiiliküsimus: “See on raamat Michael Crichtoni ulme lugejatele.” Võib-olla on see vajadus: “See on ajaveebi postitus kõigile, kes soovivad mõista siseveevärgi plusse ja külgi.” Või isegi empaatia küsimus: "See on essee kõigile, kes on oma lastega kohal olemise nimel hädas."

Kui vastad küsimusele, peate seda siiski tegema. Isegi kui teil pole veel vaatajaskonda, peate tuvastama kellegi, kellele see kirjatükk on mõeldud. Peate neid ette kujutama, kirjutades iga sõna, nähes neid oma silmaga, proovides neid veenda või lõbustada või inspireerida.

Kõik head kirjanikud teevad seda kas instinktiivselt või praktika kaudu.

Kirjutamine seisneb suhtluses ja ilma, et keegi sõnumit vastu võtaks, pole te oma tööd teinud.

Kokkuvõttes

Nii et seal on teie krahhi kursus halva, kuid kasutatava esimese mustandi kirjutamiseks. Haarake endale märkmik ja pliiats ning pange need kolm küsimust alla, kulutage neile viis minutit vastamiseks ja alles seejärel kirjutage.

Arvan, et olete üllatunud, kui palju kiiremini kirjutamine voolab ja kui palju sisu on kasutatavam.

Kuid pidage meeles: see läheb ikka halvaks. Halb, kuid kasutatav.

See on see, mida me siin otsime. Alustage ühe sõna teema, ühe lause argumendiga ja oma sihtrühma kirjeldusega. Ja hakake siis kirjutama midagi tõeliselt halba. Sest see on teie töö.

Muude selleteemaliste ressursside kohta saate tutvuda minu Kolme ämbri süsteemiga, kuidas ideid koguda ja neid avaldatavateks tükkideks muuta. Ja raamatute kirjutamiseks soovite tutvuda viie mustandi meetodiga, kuidas minu arvates vajab iga raamat vähemalt viit väga erinevat mustandit, enne kui saate tehtud asjale helistada.

Andke teada, kuidas läheb!

Kuidas saate oma esimese mustandi millestki kirjutada? Mitu mustandit kirjutate tavaliselt enne selle valmimist?

See artikkel avaldati algselt saidil goinswriter.com.

Et saada rohkem selliseid artikleid, vaadake minu tasuta uudiskirja. Tänan teid ja saadan teile tasuta katkendi minu enimmüüdud raamatust "Töö kunst" koos mõne muu lõbusate asjadega.