Mobiilsete hübriidraamide valimine: React.Native vs Ionic

Hübriidsete mobiilirakenduste arendamine on praegu trendis ja neil, kellel on selles valdkonnas usaldusväärne kogemus, on kõik võimalused saada edukateks ja kasumlikeks tarkvaraarendusettevõteteks. Üha enam ettevõtteid võtab kasutusele mobiiltehnoloogiad ja integreerib rakendused tavapärastesse äritegevuse viisidesse, muutes seeläbi tööstuslike töövoogude nägu ja sellega kaasnevat tulevikku.

Aja ja raha kokkuhoid on tavaliselt üks põhjus, miks ettevõtted valivad hübriidsete mobiilirakenduste arendusplatvormide kasutamise, mis võib probleemide lahendamisel tagasilöögi võtta liiga palju aega. Pole ime, et regulaarselt tutvustatakse hulgaliselt platvorme ja tööriistu, mis loob üha konkurentsitihedama keskkonna ja laia valiku. Tark valik sõltub olemasoleva eelarve, arendusvõimaluste, teie rakenduse nägemuse, vajaduste jms põhjalikust arvestamisest.

Hübriidsete mobiilirakenduste arendamine muudab rakenduste arendamisega tegelevate ettevõtete elu lihtsamaks, kuna nad saavad luua rakendusi, millel on tõhus platvormideülene (iOS, Android) jõudlus. Rakenduste arendusprotsess on sel juhul kiirem ja lihtsam, mis säästab nii raha kui ka aega, kuna peate välja töötama ühe rakenduse, mitte mitme loodusrakenduse. Muidugi, sellest saab tulus äri. Näiteks nagu Markets And Markets uuring näitab, kasvab platvormidevahelise rakenduste turu populaarsus kiiresti ja kasvab hinnanguliselt 2015. aasta 25,19 miljardilt dollarilt, ulatudes 2020. aastal 80,45 miljardi dollarini. Praegune trend näitab, et seisame silmitsi populaarsussõda React.Native ja Ionici vahel.

Kahtlemata on neil kahel mängijal suurepärased kodeerimiskeeled, kuid vaatame üksikasjalikult, mis on iga platvormi jaoks eriline ja kuidas me saame neid täies mahus kasutada.

Tutvuge React.Native'iga

React.Native on kujunev avatud lähtekoodiga platvorm ja vaieldamatult ka hübriidi mobiilirakenduste arendamise tulevik. Seda hooldab asjatundjate React.Native arendajate ja juhtivate korporatsioonide kogukond, sealhulgas Facebook ja Instagram. See aitab mobiilirakenduste arendajatel taaskasutada koodi, mis on juba olemas igas Androidi või iOS-i rakenduses.

Platvormi eeliste loetelu on üsna pikk. Keskendume ainult kõige silmapaistvamatele.

· Võimalus olemasolevaid koode taaskasutada on üks React.Native'i peamistest eelistest. Mõnel juhul võib koodi korduvkasutamine olla kuni 95%, mis kiirendab märkimisväärselt arendusprotsessi ja vähendab kulusid.

· React.Natiivrakendused on oma käitumises ja kasutajaliideses (UI) sarnased platvormispetsiifiliste kasutajaliidese ehitusplokkide kasutamisega looduslike rakendustega. Teatud mõttes hõivab React.Native oma niši mobiilside arendussektoris: see sobib rohkem juhul, kui prioriteediks on loomulike rakenduste kiirus, mitte nende keerukus.

· Arendusprotsess on lihtne ja mugav. Arendamise jätkamiseks peaks programmeerijal olema JavaScripti koodide kirjutamise kogemus ja ta peaks teadma Reaktorit. Igal juhul on kvaliteetse Androidi või iOS-i toote esitlemiseks vaja spetsiaalset kogemust. Platvormidel on palju sarnaseid ja spetsiifilisi funktsioone, mille tulemuseks on arenduse käigus suhteliselt suur segiajamise oht. Teisisõnu on React.Native lihtne ja mugav, kui arendaja saab aru, millega ta tegeleb ja milliseid tulemusi oodatakse.

· Platvormidevaheline jõudlus ja arendamise lihtsus vähendavad projekti elluviimiseks kuluvat aega (võrreldes omamaise arendusega). Sellele tegurile aitab kaasa ka Reacti arendajate laiaulatusliku kogukonna toetus: React.Native'is on saadaval arvukalt hõlpsasti saadaolevaid pistikprogramme. Nende kasutamine lihtsustab ka arendaja pingutusi.

· Hea ühilduvus rakenduse loomulike koodikomponentidega võimaldab ühelt poolt lisada loomulikke komponente React.Native'i rakendustesse, kui vajate paremat tõhusust. Teisest küljest on looduslikes rakendustes võimalik kasutada React.Native komponente, et lisada mõlemale platvormile (iOS ja Android) teatud funktsioonid korraga (nagu on Instagrami puhul).

Vaatame mündi teist külge. Selle tunnustatud tehnoloogiaga on kaasas ka hulk puudusi.

· See on algselt loodud iOS-i jaoks ja Androidi komponendid võivad teie jaoks vajada täiendavaid jõupingutusi.

· See tehnoloogia sobib kõige paremini lihtsate rakenduste arendamiseks. See kaotab oma konkurentsieelise, kui vajate keerulisi platvormispetsiifilisi funktsioone ja pistikprogramm React.Native ei taga seda funktsionaalsust.

· Vaja on loomulikke arendusoskusi ja arendaja võib-olla peab uurima komponente, mis on kirjutatud ObjectiveC / Swifti või Java abil.

· Võimalik, et vajate täiendavat aega React, JSX-iga (kui teil pole töökogemust ReactJS-iga) tutvumiseks ja üldiselt erinevaks lähenemiseks programmide kirjutamiseks.

· React abil loodud rakenduste jõudlus jääb loomulike rakenduste jõudluse tõttu maha loomulike rakenduste toimivuse tõttu, kuna looduslikud komponendid ja äriloogika on omavahel sillatud.

Palun tervitage ioonilist raamistikku

Ionic põhineb nurgal. See raamistik võimaldab arendajatel luua hübriidseid mobiilirakendusi selliste veebitehnoloogiate abil nagu HTML5, CSS ja Sass. Seejärel levitatakse rakendusi looduslike rakenduste poodide kaudu ja installitakse seadmetele Cordova võimendamise kaudu.

Miks me ei rõhuta selle tugevamaid eeliseid?

· Ioonia puhul ei pea te kulutama palju aega emakeelte või muude platvormipõhiste probleemidega. Looduslikke kasutajaliidese komponente, nagu ka interaktiivseid paradigmasid, mobiilkomponente, tüpograafiat jne, on arvukalt, muutes arendustsükli lühemaks.

· Eelseadistatud mallid ja mitmesugused muude tootjate stardikomplektid hõlbustavad Ionicuga kiiret prototüüpimist.

· Esiplaanil töötav arendaja tunneb rakendustehnoloogiate komplekti, mis vähendab oluliselt ülesande täitmiseks kuluvat aega.

· Loodud rakendus töötab kõigil populaarsetel platvormidel (iOS, Android, Windows, Desktop, Web ja PWA), luues platvormideülese funktsiooni väikeste koodivariatsioonidega.

· Rakendus näeb erinevatel platvormidel ja seadmetel võrdselt hea välja.

Aga kuu tume pool?

· Ionic demonstreerib mõningaid jõudlusprobleeme, kui natiivkoodile saadetakse palju tagasihelistamist. Rakenduse renderdamiseks kasutatavad veebitehnoloogiad vähendavad märkimisväärselt kiirust. Lisaks ei kasuta ioonia omamaiseid komponente, vaid üritab veebitehnoloogiate abil looduslikku käitumist uuesti luua.

· Täiustatud interaktiivsete või graafiliste üleminekute väljatöötamine võib osutuda keeruliseks ülesandeks.

· Stiile muudetakse vaikimisi, et need ühilduksid rakenduse malliga, suurendades sellega ajakulu rakenduste arendamiseks ja testimiseks erinevatel platvormidel ja seadmetel.

· Brauseri kasutamine eeldab pikemat rakenduse laadimist ja halvemat reageerimisvõimet protsessori laadimisel, mis on tingitud iga platvormi käitumist jäljendavast brauseri kestast.

· Ionici kasutamisel on kasutajaliidese loomulik välimus kadunud. Rakendus näeb välja üsna sama, olenemata sellest, millisel platvormil / seadmel see töötab.

Näost väljas

Ja Oscar läheb ...

Kes on päeva lõpuks õiglasem neist kõigist?

Üldiselt ei saa öelda, et teatud raamistik on parem või halvem. Lihtsamalt öeldes on nad lihtsalt erinevad. Valik sõltub teie eesmärkidest, nõudmistest, maksumusest, ajast, meeskonna suurusest ja teadmistest ning platvormidest. Enamik ettevõtteid otsib tarkvaraarendusettevõtet, mis pakuks rakendusi nii kiiresti kui võimalik. Eelarve võib olla teisejärguline tegur ja kvaliteetse rakenduse kiire edastamine kliendile ¾ number üks.

Muidugi, parim ja lihtsaim soovitus siin oleks testida neid kahte võimalust ja vaadata, milline on teie juhtumi jaoks parim hübriidrakenduse arendamise raamistik.

Üldiselt võib Ionicut soovitada mobiilirakenduste prototüüpide kiireks arendamiseks, samas kui React.Native sobib rohkem valmislahenduste täielikuks väljatöötamiseks. React.Native sobib ideaalselt loomuliku maitsega rakenduste jaoks, mis võib teile maksma minna rohkem kui Ionicuga hübriid mobiilirakenduste arendamine.

Algselt avaldatud veebisaidil www.qulix.com.