Kas unustame, kuidas lugeda sügavalt?

Lühike vastus on jah. Kuid kõik pole kadunud.

Pilt: Kha Ruxury

Kui ma noorem olin, imestan inimeste üle, kes ei suutnud lugu lugeda. Õpetage mind lugema, nad ütleksid, ehkki muidugi ei loe. Kuid õpetage mulle, kuidas lugu vastu võtta, seda tunnetada, elada. Ma vaataksin neid agaralt. Kuidas nad ei saanud lugeda? Lood olid lood. Lood imestasid sind ja tegid neist oma. Tundideks. Päevade jooksul isegi.

Ma langeksin raamatutesse, variseman õnnelikult nende maailma. Inimesed räägiksid minuga, aga ma oleksin eksinud, kaasahaaratud. Ärge rääkige Roxanne'iga tema lugemise ajal, nad hoiataksid. Sest ma ei kuuleks kunagi sõnu. Miks ma võiksin seal olla, kui ma võiksin siin olla?

Kuid ühel päeval jätsid raamatud mind maha. Tulin ikka ja jälle nende juurde ja nad jätsid mind külmaks. Avastasin, et jõllitasin lehte ikka ja jälle sama rida lugedes. See oli täpselt nii, nagu teised olid kirjeldanud. Ma lihtsalt ei saanud sellesse süveneda.

Enamik meist loeb tegelikult nüüd rohkem või vähemalt sagedamini. Lugesime artikleid, lühikesi piksleid, kaheminutilisi ja viieminutilisi ning seitsmeminutilisi lugemisi. Meie lugemine toimub helihammustuste abil, lõigates tagasi põhiolemuste juurde. Ja me absorbeerime teavet kiiremini, kiiremini ja kiiremini, samal ajal kui laused muutuvad lühemaks. Ja lühem. Ja lühem.

Kas see on tingitud nutitelefonidest? Meie rakendused? Kas sellepärast, et ärkame hommikul üles ja loeme kohe kolme artiklit Brexitist, nutitelefonisõltuvusest ja seksita abieludest?

Mõelge sellele. 2016. aastal oli maailmas umbes 134 021 533 miljonit raamatut. Lisage sellele veel kaks aastat avaldamist ja lisage seejärel kõik iga päev ilmuvad artiklid ja novellid. Nii palju lugeda, otse meie käeulatuses. Pole ime, et see tundub ületamatu.

Püüdes seda uut asjade seisu mõista, mõistsin, et olen ansamblivagunisse väga hiljaks jäänud. Nicholas Carr kaalus juba 2008. aastal, kas Google muudab ta lolliks:

“Viimase paari aasta jooksul on mul olnud ebamugav tunne, et keegi või midagi sellist on mul aju kõditanud. Varem oli raamatusse või pikemasse artiklisse sukeldamine end hõlpsalt hõlbustanud… Nüüd hakkab mu keskendumine sageli triivima kahe või kahe pärast. kolm lehekülge. Muutun meeletuks, kaotan niidi ja hakkan otsima, mida muud teha. ”

Claire Handscomb läks sammu edasi, süüdistades veebis skannimist tema tähelepanu puudumises:

„Ma annan sellele mõne sekundi - isegi mitte minutid - ja siis liigun uuesti ... See on nagu teie silmad läheksid sõnadele üle, kuid te ei võta ette seda, mida nad ütlevad. Kui saan aru, mis toimub, pean minema tagasi ja lugema ikka ja jälle. ”

Miks see juhtub ja miks ei lähe see paremaks? Kognitiivne neuroteadlane ja autor Maryanne Wolf juhib tähelepanu, et meie ajud on plastilised, mitte staatilised. Nad muutuvad ja kohanevad pidevalt. Seetõttu ei ole see, mida oleme varem õppinud (sügav lugemine võrguühenduseta), tingimata see, kuidas me praegu või tulevikus loeme (kerge kaal, vähene Internetis lugemine). Seega mõjutab meie pidev kokkupuude lühikeste ja lihtsate tekstidega veebis lõppkokkuvõttes meie aju võimet "sügavalt lugeda".

"Lugemisahelat ei anta inimestele geneetilise kavandi, näiteks nägemise või keele kaudu; arendamiseks on vaja keskkonda. Veelgi enam, see kohandub selle keskkonna nõuetega - alates erinevatest kirjutamissüsteemidest kuni kõigi kasutatavate andmekandjate omadusteni. ”2018, Skim Reading on uus tavaline

Tõepoolest, tundub, et Wolf ise pole nende kohanemiste suhtes immuunne. Pärast veebi sirvimist istus ta ühel õhtul maha, et lugeda Hermann Hesse raamatut "Klaashelmeste mäng".

"Ma ei tee nalja: ma ei saaks seda teha," ütles ta. “See oli esimese lehe kaudu piinamine. Ma ei saanud sundida ennast aeglustama, nii et ma ei koorunud, valisin välja võtmesõnad, korraldasin oma silmaliigutused, et koguda võimalikult palju teavet suurimal kiirusel. Olin enda vastu nii vastik. "

Pidev ühendus on meie elule üldlevinud - ja mitte tingimata halb asi. Me puutume iga päev kokku paljude säravate asjadega, mis avavad meelt ja muudavad meie vaatenurki. Avastasin hiljuti näiteks novellid ja nüüd on neil uus kinnisidee. Lühike väljamõeldis, olgugi et kompaktne, on kujutlusvõime ja jutuvestmise ning tempo ja ilu uskumatu jõud.

Kuid kuigi me loeme nii palju rohkem ja nii paljudel erinevatel viisidel, on pikad ja keerulised tekstid endiselt tohutult olulised. Ühtlasi keeldun leppimast sellega, et sügav lugemiskirjandus on mulle kadunud. Mõned minu kõige kallimad mälestused on romaanide lugemisest.

Kas me saame siis tagasi minna? Wolf väidab, et oma sügava lugemisvõime säilitamiseks peame viljelema “kahe kirjaoskusega” aju. Põhimõtteliselt on aju, mis on võimeline sügavaimateks mõttevormideks nii digitaalses kui ka traditsioonilises meediumis. pealkiri “Neuroteaduses on vana reegel, mis ei muutu vanusega: kasutage seda või kaotage see. See on väga lootusrikas põhimõte, sest see tähendab valikuvõimalust. ”

Nii andis Wolf ise ekraanidelt distantsi ja naastes Hesse romaani juurde, mida ta polnud varem lugenud. “Panin kõik kõrvale. Ütlesin endale: "Ma pean seda tegema" ... Teine õhtu oli tõesti raske. Kolmas öö oli tõesti raske. Mul kulus kaks nädalat, kuid teise nädala lõpuks olin end juba üsna palju kosunud, et saaksin raamatut nautida ja selle lõpule viia. ”

Ma olen sinuga siin, Wolf.

___________________________________________________________________

Lisateavet Wolfi kogemuste ja teadmiste kohta saate lugeda oma täielikust artiklist "Skim Reading" on uus normaalne. Tema intervjuus ajakirjas Serious Reading on Micheal S Rosenwaldi hitt veebiskannimisest.